Ухвала № 141365090 у справі № 460/20504/26 від 10.11.2026

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА

ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2026 року м. Рівне №460/20504/26

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання позовної заяви

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАЙТ ВЕСТ"

до Рівненської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАЙТ ВЕСТ" (далі по тексту - позивач) до Рівненської митниці (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) встановлено:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

5) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, суд, на підставі частини третьої статті 257 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд також вважає за необхідне розкрити учасникам справи інформацію про те, що представник позивача Тверда А.І. до 31.08.2026 працювала помічником судді Греська О.Р. Відносини між ними мали виключно професійний (службовий) характер та були зумовлені виконанням Твердою А.І. посадових обов`язків помічника судді.

Оцінивши зазначені обставини, характер попередніх професійних відносин та відсутність будь-яких особистих, сімейних, дружніх чи інших позаслужбових відносин із представником позивача, суддя Гресько О.Р. не встановив наявності приватного інтересу, який вступав би у суперечність із його повноваженнями щодо розгляду цієї справи та міг би вплинути на об`єктивність або неупередженість судового розгляду.

При цьому Рада суддів України у роз`ясненні від 28.09.2026 зазначила, що сам по собі факт попереднього перебування особи на посаді помічника судді, у тому числі тривала спільна професійна діяльність із суддею, за відсутності інших обставин, які свідчили б про наявність у судді приватного інтересу, не є достатньою підставою для висновку про виникнення конфлікту інтересів та сам по собі не зумовлює обов`язку судді заявити самовідвід.

Отже, за встановлених обставин суддя Гресько О.Р. не вбачає наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів, а також підстав для заявлення самовідводу у зв`язку з участю Твердої А.І. у справі як представника позивача.

Керуючись положеннями статей 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАЙТ ВЕСТ" (вул. Київська, 108Б, літера А, кабінет 217,м. Рівне,Рівненський р-н, Рівненська обл.,33012) до Рівненської митниці (вул. Соборна, буд. 104,м. Рівне,Рівненська обл.,33028) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій прийняти до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №460/20504/26.

Роз`яснити сторонам, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею О.Р. Греськом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому, до останнього додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Повідомити суб`єкта владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО