Ухвала № 141365137 у справі № 460/20446/26 від 10.11.2026

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА

ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2026 року м. Рівне №460/20446/26

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання позовної заяви

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі по тексту - відповідач) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) встановлено:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

5) у зв`язку із використанням позивачем передбаченої законом процедури позасудового оскарження, суд вважає, що пропущений строк звернення до суду підлягає поновленю; (стаття 122 КАС України);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, суд, на підставі частини третьої статті 257 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями статей 12, 77, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою в адміністративній справі №460/20446/26.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій прийняти до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №460/20446/26.

Роз`яснити сторонам, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею О.Р. Греськом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії:

- рапорту ОСОБА_1 від 10.09.2026 про звільнення з військової служби з усіма додатками, реєстраційними відмітками, резолюціями, погодженнями та відмітками про виконання;

- витягів із журналів реєстрації або даних електронної системи документообігу щодо отримання, реєстрації, передачі виконавцям та розгляду зазначеного рапорту, без відомостей щодо інших військовослужбовців;

- документів, складених або отриманих під час розгляду рапорту та покладених в основу відмови від 18.09.2026 № 45/12-3254-2026, зокрема висновків, доповідних і службових записок, рішень та резолюцій - за наявності;

- примірника контракту від 03.10.2023, який зберігається у відповідача, на всіх сторінках, із відмітками, змінами, доповненнями та додатковими угодами, якщо такі оформлювалися;

- витягів із наказів щодо прийняття ОСОБА_1 на військову службу за зазначеним контрактом та зарахування його до списків особового складу;

- наказів або витягів із наказів щодо продовження дії контракту чи строку служби позивача понад погоджений трирічний строк, якщо такі видавалися, а також документів про ознайомлення позивача з ними;

- рапортів, заяв, повідомлень або інших документів, на які відповідач посилається як на підтвердження бажання ОСОБА_1 продовжувати військову службу після закінчення строку контракту, а також нового контракту, якщо такий укладався;

- повідомлень відповідача позивачу щодо укладення нового контракту або продовження служби, складених на виконання пункту 4 контракту, та доказів їх вручення - за наявності;

- індивідуальних організаційно-розпорядчих актів, якими визначено повноваження відповідної посадової особи на прийняття рішення про звільнення позивача, якщо такі повноваження визначені зазначеними актами;

- документів про направлення рапорту позивача уповноваженій посадовій особі чи органу для вирішення питання про звільнення, якщо таке направлення здійснювалося;

- наявних у відповідача матеріалів розгляду скарги представника позивача від 23.09.2026, зареєстрованої Офісом Військового омбудсмана 24.09.2026 за № Р-16152/С, зокрема отриманих запитів і доручень, відповідей військової частини, матеріалів перевірки, висновків, рішень та листування з Головним управлінням НГУ й Офісом Військового омбудсмана;

- наявних документів про направлення та вручення позивачу або його представнику рішень і відповідей за результатами розгляду зазначеної скарги;

- витягів із наказів про звільнення позивача або виключення його зі списків особового складу, якщо такі накази видані, та наявних документів, що підтверджують актуальний стан вирішення його рапорту про звільнення.

Витребувані докази надіслати (подати) на адресу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому, до останнього додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Повідомити суб`єкта владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО