СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 листопада 2026 року Справа № 480/2938/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського оружного адміністративного суду від 22.05.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.
Ухвалою суду від 23.10.2023 у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №480/2938/23 відмовлено.
16.10.2026 позивачем подано заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ГУ ПФУ в Сумській області додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати від ГУ ПФУ в Сумській області у 5-денний строк з дня отримання ухвали:
- інформацію, в якому стані виконання рішення суду у даній справі;
- розрахунок заборгованості;
- інформацію про нарахування заборгованості.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко