Ухвала № 141365357 у справі № 500/6280/25 від 09.11.2026

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/6280/25

09 листопада 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі №500/6280/25 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 5к/вих./4.2/7606 від 15.07.2025 року виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, станом на 01.01.2023 рік. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання покарань Міністерства юстиції України довідки № 5к/вих./4.2/7606 від 15.07.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі №500/6280/25 - залишено без змін.

ОСОБА_1 07.08.2026 надіслав до суду заяву, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1 різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у суму 249 095,53 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2026 заяву представника позивача про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 по справі №500/6280/25 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити виплату різниці між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.02.2023, встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення, а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 249 095,53 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч дев`яносто п`ять грн. 53 коп.).

19.10.2026 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі, так як судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвалі суду невірно зазначено суму боргу: "249095,53 грн" замість вірної "268031,67 грн".

У подальшому 09.11.2026 до суду надійшла заява, в якій позивач просив відкликати вказану вище заяву.

Щодо заяви суд зазначає та враховує таке.

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено порядок залишення клопотань без розгляду (їх відкликання). Тому необхідно виходити з того, що позивачу законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання клопотання в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду клопотання; розгляд та вирішення клопотання (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання клопотання, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом його розгляд втратив для заявника інтерес, або з інших причин.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати частину 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи норми процесуального закону, суд вважає за можливе повернути без розгляду заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 14.09.2026.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі суду від 14.09.2026 залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 09 листопада 2026 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.