Справа № 299/731/26
Провадження № 22-ц/4806/1465/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 жовтня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді -доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Шевчука В.В., Кожух О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Дочинець С.І., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 01 жовтня 2026 року подало через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2026 року, в якій одночасно звернулося із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування заяви зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 17 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, на підтвердження чого до заяви додано відповідну довідку.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За змістом частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як убачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення отримано ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 17 вересня 2026 року. Отже, наведені апелянтом обставини та надані докази підтверджують дату отримання судового рішення, з якою закон пов`язує право учасника справи на поновлення строку апеляційного оскарження.
З огляду на викладене, враховуючи дату отримання повного тексту рішення суду першої інстанції та за умови подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із цієї дати, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» строку на апеляційне оскарження.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано докази її надіслання учасникам справи у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2026 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 29.10.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач:
Судді: