Судові рішення

Ухвала № 141365420 у справі № 308/7258/26 від 27.10.2026

Ухвала від 27.10.2026 у цивільній справі № 308/7258/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 308/7258/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення27.10.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141365420

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/7258/26

Провадження № 22-ц/4806/1388/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ майна поджужжя,

в с т а н о в и л а :

Представник Грабовський Ю.І. в інтересах ОСОБА_2 19.09.2026 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2026 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.10.2026 Ухвала № 141365422 Закарпатський апеляційний суд
28.08.2026 Ухвала № 139305573 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.08.2026 Рішення № 139167876 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.08.2026 Рішення № 139167856 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.07.2026 Ухвала № 138299667 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.07.2026 Ухвала № 138232748 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.05.2026 Ухвала № 136927006 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області