Судові рішення

Ухвала № 141365429 у справі № 307/4263/25 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 307/4263/25 (категорія «Іпотечного кредиту»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 307/4263/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІпотечного кредиту
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141365429

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 307/4263/25

Провадження № 22-ц/4806/1456/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" - Гніздицької Лесі Василівни на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.09.2026 року у справі за позовом АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , ТзОВ"Діджи Фінанс", третя особа: Приватний нотаріус Стойка Надія Михайлівна про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и л а :

Представник АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" - Гніздицька Л.В. 30.09.2026 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд" на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.09.2026 року

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" - Гніздицької Лесі Василівни на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.09.2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.10.2026 Ухвала № 141365431 Закарпатський апеляційний суд
02.09.2026 Рішення № 139412936 Тячівський районний суд Закарпатської області
02.09.2026 Рішення № 139412935 Тячівський районний суд Закарпатської області
15.06.2026 Ухвала № 137365200 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.05.2026 Ухвала № 136577170 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області
06.04.2026 Ухвала № 135444359 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області
04.02.2026 Ухвала № 133787604 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області
04.02.2026 Ухвала № 133787602 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області
15.12.2025 Ухвала № 132577053 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області
09.12.2025 Ухвала № 132432110 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області
06.11.2025 Ухвала № 131565175 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області
03.11.2025 Ухвала № 131456977 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області