Судові рішення

Ухвала № 141365435 у справі № 308/11886/26 від 23.10.2026

Ухвала від 23.10.2026 у цивільній справі № 308/11886/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 308/11886/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення23.10.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141365435

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/11886/26

Провадження № 22-ц/4806/1357/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ"ДІДЖИ ФІНАНС" - Романенка Михайла Едуардовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2026 року у справі за позовом ТзОВ"ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Представник ТзОВ"ДІДЖИ ФІНАНС" - Романенко М.Е. 09.09.2026 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд" ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2026 року, якою позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позовної заяви (п.6), справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ"ДІДЖИ ФІНАНС" - Романенка Михайла Едуардовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2026 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.10.2026 Ухвала № 141365437 Закарпатський апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139211929 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.08.2026 Ухвала № 139093356 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області