Постанова № 141365487 у справі № 299/8376/23 від 06.10.2026

Справа № 299/8376/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: КожухО.А., Шевчук В.В.,

з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представниця - адвокатка Естінко Тетяна Емілівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2025 року у справі № 299/8376/23 (Головуючий: Кашуба А.В.), -

В С Т А Н О В И Л А

У грудні 2023 року АТ Оператор ГРМ «Закарпатгаз» звернулися в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу у сумі 508756,24 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що побутовий споживач ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , приєднався до умов Договору розподілу природного газу (акцептував договір) шляхом здійснення дій, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, на вказаному об`єкті нерухомості здійснювалося споживання природного газу, про що свідчить зміна показників лічильника газу в сторону збільшення, оплата за спожитий природний газ (фінансовий стан абонента). Тому за цим Договором відповідач зобов`язаний виконувати його умови та несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання обов`язків (розділ VIII Договору). Пунктом 2.3 Договору передбачено, що окрім договору, Сторони зобов`язуються керуватися ЗУ «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу до споживача ОСОБА_1 здійснювалося на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку лічильника газу, що визначено в заяві - приєднанні та з урахуванням регламентних процедур.

Позивач стверджує, що відповідач допустив порушення визначених умовами Договору та Кодексу ГРМ обов`язків, а саме, 21.03.2023 року представником АТ «Закарпатгаз» на об`єкті за адресою м.Виноградів, вул.Чкалова, 62Д, під час проведення обстеження вузла обліку виявили порушення на ринку природного газу - несанкціонований газопровід (пп.1 п.1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу) - під час демонтажу газового побутового лічильника було виявлено прихований у стіні несанкціонований газопровід, врізаний у ввідний газопровід до ПЛГ у цокольному приміщенні. Проведено обстеження зондом, несанкціонований газопровід у вигляді металевої труби діаметром 0,15 мм, який з`єднує ввідний газопровід із внутрішньобудинковою мережею.

21.03.2023 представники АТ «Закарпатгаз» склали акт про порушення №ZK05584, який підписано споживачем із зауваженнями.

11.05.2023 Акт про порушення за участі представника споживача було розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз».

Відповідно до пункту 1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ було розраховано об`єм необлікованого спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача, що передували дню виявлення порушення - із 20.03.2023 (день, що передував дню виявлення порушення, але не більше двох років).

Розрахований об`єм необлікованого природного газу склав 13276,13 м.куб., а його вартість, яку відповідач повинен компенсувати позивачу -становить 508756,24 грн.

Рішенням Виноградівського районного суду 02 жовтня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 508756,24 грн. у рахунок компенсації вартості необлікованого об`єму природного газу; та 7631,34 грн. судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, так як згідно акту про порушення №ZK05584 від 21.03.2023 р. не встановлено факт підключення газових приладів до ніби то виявленого газопроводу, який позивач зазначає як несанкціонований газопровід. Згідно протоколу огляду місця події від 25.03.2023 р. до вищевказаного газопроводу не підключено жодного газового приладу. До матеріалів справи не додано проекту газопостачання жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,, що унеможливлює судом встановленню факту наявності несанкціонованого газопроводу за даною адресою. При проведенні розрахунку згідно акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) вказано, що донарахування проведено з розрахунку опалювальної площі 233,3 м.куб., а згідно Кодексу ГРМ при розрахунку береться до уваги площа, яка вимірюється в метрах квадратних. Переведення метрів кубічних в метрах квадратні в даному випадку є неможливим і не зважаючи на це, суд прийняв до уваги розрахунок в якому позивачем застосовано розмір опалювальної площі 233, 3 м. куб. Згідно доданого позивачем фінансового стану площа будинку становить 102 м кі. Жодних документів, які б доводили правомірність застосування при розрахунку площі 233,3 м. кв. не надано. До матеріалів справи не додано підтвердження застосованої ціни газу при здійсненні розрахунку.

Заслухавши пояснення представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Качмар О.Б., яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія переходить до наступного висновку.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Естінко Т.Е. у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Матеріалами справи стверджується що між позивачем та відповідачем склалися договірні правовідносини у сфері розподілу природного газу, умови яких визначені Типовим договором і за змістом пунктів 2.1, 2.2, 2.3 договору, Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором. Обов`язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ. При вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до п.8.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

Встановлено, що 21.03.2023 представники АТ «Закарпатгаз» проведено обстеження газорозподільної системи на об`єкті споживання м.Виноградів, вул.Чкалова, 62Д, за участі споживача ОСОБА_1 і за результатами обстеження було складено Акт про порушення №ZK05584 і зафіксовано порушення Кодексу ГРМ, передбачене пп.1 п.1 Глави 2 Розділу ХІ, і пункт 1 Акту - наявність несанкціонованого газопроводу, через який витрата природного газу не обліковується (у т.ч.за відсутності лічильника). У графі про лічильник газу (3.1) зазначено про наявність лічильника, його тип, виробник, рік випуску, номер, дата держповірки, номер пломби, показник.

У цьому акті зафіксовано: газовий відвід, врізаний у ввідний газопровід та з`єднує ввідний газопровід із газовою мережею внутрішнього газопостачання і цей газовий вріз визначений у Акті про порушення як такий, через який витрата природного газу не обліковується і визначені Кодексом ГРМ, як несанкціонований.

Розгляд Акту про порушення відбувся 11.05.2023 за участі представника споживача адвоката Естінко Т.Е. Акт розглядався комісією із розгляду актів про порушення АТ «Закарпатгаз». За результатами розгляду Акту комісія вирішила задоволити Акт про порушення №ZK05584 від 21.03.2023, складений за адресою АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 .

Комісія дійшла висновку про те, що газопровід, виявлення якого зафіксовано у Акті про порушення, існує, та такий має усі ознаки несанкціонованого про що зазначено у Рішенні комісії, яке не оскаржене і тягне юридичні наслідки.

На підставі задоволеного Акту про порушення та пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, Комісія провела розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості. Складено Акт-розрахунок від 11.05.2023, за яким: період розрахунку із 20.03.2021 до 20.03.2023, опалювальна площа 233,3 куб.м., 730 днів нарахування, кількість не облікованого газу 13276,13 м.куб вартість якого визначено у сумі 508756,24 грн.

Разом з тим, при розгляді справи у суді першої інстанції встановлено, що позивач випадково зазначив опалювальну площу 233,3, що є технічною опискою позивача та площа будинку становить 102 м. кВ. і розрахунок позивача проводився саме із цієї площі та становить 508756,24 грн. а не помилково вказано - 233,3 кв.м.

За таких обставин, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, з посиланням на вимоги, 526,530, 610, 611, 633, 634, 642 ЦК України, ст.. 40 Закону України «Про ринок природного газу» та докази, оцінка яких відображена у рішенні суду, обґрунтовано задовольнив заявлені позовні вимоги.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Естінко Тетяна Емілівна, залишити без задоволення.

Рішення Виноградівського районного суду від 02 жовтня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 жовтня 2026 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ