Ухвала № 141365493 у справі № 520/32809/26 від 09.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

09 листопада 2026 року Справа № 520/32809/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області та представника Державної податкової служби України про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слав-Агро" (місцезнаходження: 84186, Донецька область, Слов`янський район, с. Рай-Олександрівка, вул. Шкільна, буд. 2 "а") до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) та до Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слав-Агро" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області та до Державної податкової служби України в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 21.08.2024 року № 11666609/38056112 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.04.2023 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Агрофірма "Слав-Агро" від 30.04.2023 року № 2 датою її фактичного надходження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2026 прийнято до провадження адміністративну справу № 520/32809/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слав-Агро" до Головного управління ДПС у Донецькій області та до Державної податкової служби України.

Представником відповідачів 23.10.2026 подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи в порядку загального позовного провадження аналогічного змісту, в якому представник податкового органу просить суд: розгляд справи № 520/32809/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» до ГУ ДПС у Донецькій області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим повідомити про час судового засідання

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., у щорічній відпустці та на лікарняному.

Розглядаючи заявлені клопотання, суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 44, ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 79, ч. 4 ст. 162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, судом не знайдено.

Інших законодавчо обумовлених підстав для задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області та представника Державної податкової служби України відповідачами не наведено, а судом в ході розгляду клопотань не встановлено.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи ч. 6 ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновків, що вказані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки з огляду на зміст та характер ініційованого спору, предмету доказування, суд не знаходить підстав для проведення слухання справи (призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб).

Обмеження реалізації у повному обсязі передбачених законодавством прав та безпідставних втрат у сфері поповнення дохідної частини державного бюджету судом не виявлено.

Окрім того, відповідачі не позбавлені права надання своїх пояснень по справі у письмовому вигляді.

З огляду на викладене, заяви (клопотання) відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 229, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області та представника Державної податкової служби України про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слав-Агро" (місцезнаходження: 84186, Донецька область, Слов`янський район, с. Рай-Олександрівка, вул. Шкільна, буд. 2 "а") до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) та до Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Супрун