Судові рішення

Ухвала № 141365507 у справі № 308/20711/24 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 308/20711/24 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Мацунич М. В.

Справа№ 308/20711/24
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяМацунич М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141365507

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/20711/24

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року, ухвалене суддею Бедьо В.І., в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року зупинено провадження у справі №308/20711/24 для з`ясування кола спадкоємців та залучення правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Встановлено, що дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняла спадщину за ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, з метою залучення в якості правонаступників померлого ОСОБА_1 спадкоємців останнього та продовження розгляду апеляційної скарги, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат Козуб Олександр Миколайович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2024 року.

Призначити справу до розгляду на 14 грудня 2026 року о 09 год 00 хв про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.02.2026 Ухвала № 133949392 без тексту Закарпатський апеляційний суд
20.01.2026 Ухвала № 133480374 без тексту Закарпатський апеляційний суд
26.06.2025 Ухвала № 128422746 без тексту Закарпатський апеляційний суд
13.06.2025 Ухвала № 128102553 без тексту Закарпатський апеляційний суд
03.06.2025 Ухвала № 127815731 без тексту Закарпатський апеляційний суд
17.04.2025 Рішення № 126773656 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.01.2025 Ухвала № 124291957 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області