Судові рішення

Ухвала № 141365527 у справі № 303/7461/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 303/7461/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Джуга С. Д.

Справа№ 303/7461/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяДжуга С. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141365527

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 303/7461/26

Провадження № 22-ц/4806/1607/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2026 року у складі судді Полянчука Б.І., у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2026 року акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08жовтня 2026 року у справі №303/7461/26.

Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи та доказ сплати судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2026 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.10.2026 Ухвала № 140930751 без тексту Закарпатський апеляційний суд
08.10.2026 Ухвала № 140593633 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
11.09.2026 Ухвала № 139658175 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
04.09.2026 Ухвала № 139484264 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області