Постанова № 141365585 у справі № 304/637/24 від 13.10.2026

Справа № 304/637/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 року у справі № 304/637/24 (Головуючий: Ганько І.І..), -

В С Т А Н О В И Л А

У березні 2024 року ТзОВ «Бізнес Позика» звернулася в суд із позовом, до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за Договором № 157705-КС-003 про надання кредиту від 16 лютого 2022 року у розмірі 103 605,54 грн, з яких: 16 946,25 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту та 86 659,29 грн - сума прострочених платежів по процентах, а також сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 лютого 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 157705-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 16 лютого 2022 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 157705-КС-003 про надання кредиту.

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 157705-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-7053, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 16 лютого 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №157705-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 договору, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника, який позичальником було зазначено при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що стверджується довідкою про видачу коштів.

26 лютого 2022 року сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов цієї додаткової угоди, сторони домовились внести зміни: в п. 2.7 договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 14.09.2022 р.»; в п. 2.3 договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 93 тижнів».

ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 12 553,75 грн. і станом на 12 лютого 2024 року у неї утворилась заборгованість за Договором про надання кредиту в розмірі 103 605,54 грн, що складається з: 16 946,25 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 86 659,29 грн - сума прострочених платежів по процентах.

Посилаючись на вказані обставини ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просила задовольнити заявлені позовні вимоги.

Заочним рішенням Перечинського районного суду від 23 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 157705-КС-003 про надання кредиту від 16 лютого 2022 року в розмірі 33 892 грн 50 коп, з яких 16 946 грн 25 коп - сума прострочених платежів по тілу кредиту та 16 946 грн 25 коп - сума прострочених платежів по процентах.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у сумі 792 грн. 38 коп.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просить рішення суду змінити в частині стягнення з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості по процентам за користування кредитом, а саме змінити стягнену суму з 33892,50 грн. на нову суму 103 605, 54 грн. та здійснити розподіл судових витрат по цій справі, так як суд першої інстанції помилково сприйняв норми ЦК України, Цивільного Процесуального Кодексу України та існуючої судової практики, щодо можливості суду зменшувати розмір процентів за кредитним договором, які нараховуються протягом строку кредитування. Відсотки по кредитному договору нараховані в період дії договору за кожен день користування кредитом на залишок по кредиту та відповідають нормам Цивільного кодексу України, умовам Договору про надання кредиту та Правилам. Так між сторонами укладалися Додаткові угоди і визначили строк Кредиту :93 тижнів. Згідно нового графіку платежів, викладеного у п. 5.5 Додаткової угоди № 2 було погоджено, що якщо позичальник сплачує заборгованість згідно графіка платежів (без порушень) то треба сплатити по Договору 103 436,25 грн. з яких по процентам - 84 190,00 грн., оскільки за кожним платежем сума загального боргу на яку нараховується кожного дня проценти зменшуються. Боржником було сплачено лише частково (на суму 12 553, 75 грн. з яких по процентам 4200 грн. на погашення кредиту за договором про надання кредиту, чим порушено зобов`язання, встановлені договором, що призвело до подорожання кредиту і збільшення загального розміру нарахованих процентів за період користування кредитом, оскільки проценти нараховуються щоденно на фактичний залишок по тілу кредиту. Із розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що проценти за користування кредитом за відсотковою ставкою у розмірі 0,864 54 777 % нараховані позивачем на залишок заборгованості по тілу кредиту в межах дії Договору, а саме з 16.02.2022 р. по 28.11.2023 р. включно. Розрахунок заборгованості наданий позивачем по кредитному договору повністю відповідає умовам договору, а розмір нарахованих процентів відповідає нормам статей 1048 та 1056-1 ЦК України.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 та представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать довідки про доставку їм електронного документу і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відсутності сторін відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Матеріалами справи стверджується, що 16 лютого 2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 157705-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 договору кредиту ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 22 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, яка вказана при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про видачу коштів.

16 лютого 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору №157705-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 2.7. договору та викласти «Термін дії Договору: в новій редакції, а саме «Термін дії Договору до 14.09.2022 року та внести зміни в п. 2. 3 договору та виклати «Строк Кредиту» у новій редакції а саме строк Кредиту 31 тижнів.

18 жовтня 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору №157705-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному, статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» і відповідно до умов Додаткової і відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 2.7 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 28.11.2023 р.» Також сторони домовились внести зміни в п. 2.3 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 93 тижнів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позичальниця на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором на загальну суму 12553,75 грн.

Дані обставини сторонами не оспорювалися.

Отже, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Спір між сторонами виник щодо визначення суми, яка підлягає сплаті по нарахованих прострочених платежах по процентам.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 статті 1048 ЦК України).

Згідно графіку платежів (викладеного у п. 5.5 Додаткової угоди № 2) сторони погодили, що якщо позичальник сплачує заборгованість згідно графіка платежів (без порушень) то потрібно сплатити по Договору 103 436,25 грн., з яких по процентам - 84 190, 00 грн.

Так, боржником було сплачено 12 533,75 грн., з яких по процентам 4200 грн. на погашення кредиту за договором про надання кредиту, чим було порушено зобов`язання, встановлені договором, що призвело до подорожчання кредиту і збільшення загального розміру нарахованих процентів за період користування кредитом, оскільки проценти нараховуються щоденно на фактичний залишок по тілу кредиту.

Із розрахунку заборгованості за кредитом, вбачається, що проценти за користування кредитом нараховані позивачем на залишок заборгованості по тілу кредиту і в межах дії Договору, а саме з 16.02.2022 р. по 28.11.2023 року, а отже, наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредитному договору відповідає умовам договору, а розмір нарахованих процентів відповідає нормам статтей 1048, 1056-1 ЦК України.

Посилання суду першої інстанції на встановлений сторонами договору розмір відсотків, який є несправедливим у розумінні ст.. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути застосовані до даних правовідносин і позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» відповідно до п.п. 1,2,4 ч 1 ст. 376 ЦПК України підлягає зміні, яким підлягає стягненню сума з 33 891, 50 грн. на нову суму 103 605, 54 грн. з яких: 16 946,25 грн. становить сума прострочених платежів по тілу кредиту та 86 659,29 грн. сума прострочених платежів по процентам, а в частині стягнення судового збору у розмірі 792,38 грн. слід скасувати.

Відповідно до ст..ст. 133, 141 ЦПК України сплачений судовий збір позивачем при зверненні у суд із позовом у сумі 2422,40 грн. та за подання апеляційної скарги у сумі 3633,60 грн., а всього 6056 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити.

Заочне рішення Перечинського районного суду від 23 лютого 2026 року змінити у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з 33 892, 50 грн. на нову суму 103 605,54 грн., з яких: 16 946,25 грн. становить сума прострочених платежів по тілу кредиту та 86 659,29 грн. сума прострочених платежів по процентам.

Заочне рішення Перечинського районного суду від 23 лютого 2026 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у сумі 792 грн. 38 коп. скасувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 жовтня 2026 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ