Ухвала № 141365609 у справі № 303/7282/25 від 10.11.2026

Справа № 303/7282/25

Провадження № 22-ц/4806/468/26

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

10 листопада 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Собослоя Г.Г.,

суддів: КожухО.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Біланинець Іван Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2026 року у справі № 303/7282/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Біланинець І.І., подав 09.04.2026 апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2026 року у справі № 303/7282/25.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.05.2026 у клопотанні ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Біланинець І.І., про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено, а подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі уточненої редакції апеляційної скарги, у якій належним чином сформулювати вимоги (прохальну частину) відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених статтею 374 ЦПК України, разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи та документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 9 698,70 гривні.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направлено на електронну адресу адвоката, зазначену в апеляційній скарзі, оскільки відсутність його РНОКПП унеможливлює надання доступу до підсистеми «Електронний суд» для надсилання процесуальних документів, а довірителю - на поштову адресу.

Відповідно довідки Закарпатського апеляційного суду про доставку електронного документа копію ухвали доставлено до електронної скриньки адвоката 24.09.2026 о 9:26:13.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківки детелей трекінгу поштового відправлення № R0 6729 543885 9 - ОСОБА_1 отримав копію ухвали при супровідному листі за вихідним № 303/7282/25/25743/26 - 10.10.2026.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги ані скаржником, ані його представником не усунуто. Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржниці.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Біланинець Іван Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2026 року у справі № 303/7282/25 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: