Ухвала № 141365649 у справі № 187/2178/26 від 10.11.2026

г Справа № 187/2178/26 Провадження № 2/0187/1267/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 4870836 від 17.05.2021 у розмірі 54 776,00 грн.

Також заявник просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662.40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд» директором Сердійчук Ярославом.

Ухвалою від 05.10.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Окремою ухвалою від 08.10.2026 за клопотанням позивача витребувано докази.

Після надходження витребуваних матеріалів та їх зіставлення з доданим до позовної заяви кредитним договором установлено розбіжність у відомостях про особу відповідача. Зокрема, у позовній заяві прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_2 , тоді як у кредитному договорі та отриманих судом матеріалах прізвище позичальника зазначено як ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.11.2026 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 02.11.2026 позивач отримав 03.11.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

У визначений строк (9.11.2026) та станом на день постановлення ухвали, будь-яких документів від заявника не надійшло, відповідно недоліки вказані в ухвалі суду не виконанні.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не призводить до ситуації, коли особа позбавляється права на судовий захист, оскільки це не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суд після усунення обставин, які послугували підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10.11.2026.

Суддя І.М. Соловйов