Ухвала № 141365669 у справі № 308/19497/25 від 10.11.2026

Справа № 308/19497/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року року у справі № 308/19497/25,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.08.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Девелопмент Уж» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року у справі № 308/19497/25 - залишено без руху.

Разом з тим, встановлено, що при постановленні вказаної ухвали допущено описки у найменуванні юридичної особи - скаржника, а саме: у вступній частині, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частин ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року замість вірної назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Уж», судом помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Девелопмент Уж».

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що має істотний характер та впливає на зміст судового рішення і його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У цьому випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28.08.2026 у справі № 308/19497/25, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне виправити їх.

Враховуючи виправлення описки в найменуванні скаржника, продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 28.08.2026 на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 261, 269, 389, 390 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частин ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року, вказавши вірне найменування скаржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Уж», замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Девелопмент Уж».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Г.Г. Собослой