Ухвала № 141365712 у справі № 214/2990/18 від 10.11.2026

Справа № 214/2990/18

6/214/957/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката судового наказу

10 листопада 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

за участю:

секретаря - Улятовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі №214/2990/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу у справі №214/2990/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.07.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/2990/18 (провадження 2-н/214/378/18) було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий наказ про стягнення аліментів був отриманий ОСОБА_1 , однак у подальшому не був пред`явлений заявницею до примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. На теперішній час виникла необхідність у реалізації зазначеного права з метою виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Однак, під час підготовки документів для пред`явлення судового наказу до примусового виконання заявницею було встановлено, що оригінал зазначеного судового наказу відсутній. Виходячи з вищевказаного, внаслідок втрати судового накзу, ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою про видачу його дублікату.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви.

Боржник ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Так, 30.07.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ у справі №214/2990/18 (провадження 2-н/214/378/18) яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу)0, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

29.11.2018 року стягувач отримала вищевказаний оригінал судового наказу.

Однак, на примусове виконання до виконавчої служби судовий наказ не пред`являвся.

На даний час необхідним для стягувача є отримання виконавчого документу, однак знайти оригінал виконавчого документу отриманого нею не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що судовий наказ на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі №214/2990/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №214/2990/18 провадження 2-н/214/378/18 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу)0, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Гринь