Рішення № 141365716 у справі № 214/12408/26 від 09.11.2026

Справа № 214/12408/26

2-о/214/248/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/12408/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Діордіяшенко Ганна Іванівна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Діордіяшенко Ганна Іванівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтовування пред`явлених вимог представник зазначила, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кустанай Казахської РСР. Державну реєстрацію його народження проведено 13.12.1976 міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кустанай. У повторно виданому російською мовою свідоцтві про народження заявника його батьками записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », а заявника - « ОСОБА_1 ». Батьки заявника уклали шлюб 03.04.1970. У виданому російською мовою свідоцтві про укладення шлюбу чоловіком зазначено « ОСОБА_4 », дружиною - « ОСОБА_5 », якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». За твердженням представника, розбіжність між написанням прізвища заявника « ОСОБА_6 » та написанням прізвищ батьків « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_7 » в документах, оформлених українською мовою, виникла під час оформлення паспортів громадян України внаслідок відмінного відтворення російськомовного прізвища українською мовою. У російськомовних записах паспортів прізвища заявника та його батьків зазначені однаково - « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_6 ». Представник заявника посилається також на те, що заявник та його батьки тривалий час зареєстровані за однією адресою, а у 2009 році вони набули у спільну часткову власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Інші документи заявника - документи про освіту, шлюб та народження його дітей - містять послідовне написання його прізвища як « ОСОБА_6 ». Необхідність установлення юридичного факту заявник пов`язує з реалізацією належних йому особистих немайнових і майнових прав, що виникають із родинних відносин, та з усуненням можливих негативних юридичних наслідків, спричинених розбіжністю в написанні прізвищ у документах.

Ухвалою суду від 26.10.2026 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Будь яких заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Також, просила прийняти до уваги, виявлену в заяві технічну описку в написанні по батькові заінтересованої особи ОСОБА_2 . Просила вважати вірним по батькові останнього « ОСОБА_8 ».

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявами, в яких проти задоволення заявлених представником заявника - адвокатом Діордіяшенко Г.І., вимог не заперечували, просили їх задовольнити.

Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заяви з огляду на таке.

Зі свідоцтва про народження, виданого повторно 26.02.1990 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кустанай. У графі «батько» зазначено ОСОБА_4 (російською мовою), у графі «мати» - ОСОБА_3 (російською мовою). Актовий запис про народження складено 13.12.1976 міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кустанай Казахської РСР.

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_4 (російською мовою) та ОСОБА_5 (російською мовою) 03.04.1970 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чкаловського району м. Свердловська; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (російською мовою).

Окрім того, як слідує з копії паспорта громадянина України заявника, його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а російською мовою - ОСОБА_1 . Паспорт виданий 16.07.2002 року Саксаганським районним відділом Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області.

Із копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначені як ОСОБА_4 . Паспорт виданий 01.10.2001 Саксаганським районним відділом Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області.

Із копії паспорта громадянки України ОСОБА_3 слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначені як ОСОБА_3 . Паспорт виданий 01.10.2001 Саксаганським районним відділом Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області.

Окрім того, витягом з реєстру територіальної громади від 15.10.2026 підтверджено, що адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 з 02.12.1997 є: АДРЕСА_1 . Аналогічна адреса зазначена в паспортах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, зі свідоцтва про право власності на житло від 13.02.2009 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.03.2009 судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Дипломи заявника, свідоцтво про шлюб заявника від 01.09.2007, а також свідоцтва про народження його дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - містять написання прізвища заявника українською мовою як « ОСОБА_6 ». Суд зауважує, що ці документи не є самостійними доказами походження заявника від заінтересованих осіб, однак підтверджують сталість його ідентифікаційних даних у документах, оформлених в Україні.

За частиною сьомою статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства; у цьому порядку суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформулювала умови, за яких юридичний факт може встановлюватися судом в окремому провадженні: факт повинен породжувати юридичні наслідки; його встановлення не має бути пов`язане з вирішенням спору про право; заявник не повинен мати іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує цей факт; законом не має бути передбачено іншого позасудового порядку його встановлення.

У постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225св21) Верховний Суд звернув увагу, що факт родинних відносин підлягає встановленню в порядку окремого провадження тоді, коли він безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника і не пов`язаний із наступним вирішенням спору про право.

Так, предметом розгляду в цій справі є виключно наявність прямих родинних відносин між заявником та двома заінтересованими особами.

Безпосереднім письмовим доказом походження заявника є свідоцтво про його народження. Воно містить повні ім`я, по батькові та прізвища батька і матері російською мовою, а також дату й місце народження заявника. Відомості про матір у цьому документі узгоджуються зі свідоцтвом про укладення шлюбу батьків, у якому зафіксовано набуття ОСОБА_5 прізвища ОСОБА_6 до народження заявника.

Порівняння двомовних записів у паспортах дає змогу ідентифікувати осіб, зазначених у російськомовному свідоцтві про народження, з учасниками цієї справи. У паспорті заявника російськомовний запис « ОСОБА_1 » повністю збігається з його даними у свідоцтві про народження. У паспортах заінтересованих осіб російськомовні записи « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » збігаються з відомостями про батьків заявника у тому самому свідоцтві. Дати народження, зазначені в паспортах, відповідають датам народження осіб, щодо яких заявлено вимогу.

Отже, відмінність у написанні лише однієї літери прізвища українською мовою - « ОСОБА_6 » у заявника та « ОСОБА_7 / ОСОБА_7 » у батьків - за одночасного повного збігу російськомовних варіантів прізвищ, імен та по батькові, а також інших ідентифікаційних даних, не свідчить про належність документів різним особам. Суд оцінює цю розбіжність як різне відтворення того самого російськомовного прізвища українською мовою під час оформлення паспортних документів.

Спільне зареєстроване місце проживання заявника та його батьків, а також набуття ними у 2009 році права спільної часткової власності на одну квартиру додатково узгоджуються з відомостями актових документів про сімейний зв`язок. Ці обставини є допоміжними доказами і оцінюються лише в сукупності з первинними документами про народження та шлюб.

Документи про освіту заявника, його шлюб і народження дітей підтверджують, що після оформлення паспорта він послідовно користувався прізвищем « ОСОБА_6 ». Вони усувають сумнів щодо того, що документи, подані до суду, стосуються однієї й тієї самої особи, однак суд не надає їм самостійного значення як доказам походження саме від заінтересованих осіб.

Установлення заявленого факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки створює умови для належного здійснення ним особистих немайнових і майнових прав, що закон пов`язує з родинними відносинами з батьками, та усуває перешкоду, спричинену різним написанням прізвищ у документах. Заявлена вимога не спрямована на вирішення спору про право або на зміну актового запису цивільного стану. Іншого позасудового порядку встановлення саме факту родинних відносин між фізичними особами законом не передбачено.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 «…суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Отже, оцінивши кожний доказ окремо та їх взаємний зв`язок у сукупності, суд доходить висновку, що подані письмові докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, відповідно до яких при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат та їх відшкодування у цих справах не застосовуються. У зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Діордіяшенко Ганна Іванівна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що він є їх рідним сином, а вони його батьком та матір`ю.

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано без проголошення 09.11.2026.

Суддя А.В. Ткаченко