Ухвала № 141365734 у справі № 201/9768/26 від 10.11.2026

Дата документу 10.11.2026 Справа № 201/9768/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

ЄУН 201/9768/26 Головуючий у 1-й інстанції: Бредіхін Ю.Ю.

Пр. № 22-ц/807/2480/26 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Кухаря С.В., Сакояна Д.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2026 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2026 року позов позивача задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 16 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про звільнення від сплати судового збору, до апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 19.10.2026 року). 22 жовтня 2026 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 27 жовтня 2026 року вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції довідки податкової саме за 4 (чотири) квартали 2025 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів тощо), витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна, докази, що підтверджують перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї або документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 3993,60 грн, зі сплатою на вказані реквізити, а також уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги та вказати в частині яких сум останній оскаржує рішення суду першої інстанції, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 29 жовтня 2026 року, 30 жовтня 2026 року, 06 листопада 2026 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги (вх. №18105, 18264, 18671).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

У період з 02 листопада 2026 року по 06 листопада 2026 року включно суддя - член колегії Сакоян Д.І. приймав участь в онлайн підготовці суддів судових палат у цивільних справах апеляційних судів. 07 листопада 2026 року - 08 листопада 2026 року мали місце вихідні дні. 10 листопада 2026 року апеляційним судом отримано підтвердження зарахування судового збору, сплаченого апелянтом.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Згідно зі ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 13 жовтня 2026 року (а.с.119-120).

Відтак, 30-денний строк на подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 13 жовтня 2026 року і збіг 12 листопада 2026 року включно (четвер - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2026 року у цій справі відмовити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2026 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя

Гончар М.С. Кухар С.В. Сакоян Д.І.