Рішення № 141365834 у справі № 191/811/26 від 04.11.2026

Справа № 191/811/26

Провадження № 2-о/191/18/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Наконечна Т.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначений в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою, а також встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що син заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, військової частини НОМЕР_3 , призваний за мобілізацією, прийнятий на військову службу 06.03.2022 року до військової частини НОМЕР_3 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 22 липня 2024 року, поблизу населеного пункту Залізне Бахмутського району Донецької області при виконання бойового завдання.

Відповідно до Закону України від 08 жовтня 2024 року №3995-ІХ «Про внесення змін до пункту 6 статті 9 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених в полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державних або безвісно відсутніх затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №884, Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260, ОСОБА_1 звернулася до комісії із заявою на грошове забезпечення відповідно чинного законодавства.

За результатами розгляду комісія прийшла до висновку відмовити в нарахуванні грошових коштів у розмірі 50% громадянці ОСОБА_4 , яка є матір`ю військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , оскільки згідно наданого витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян військовослужбовець має батька ОСОБА_5 , а свідоцтво про смерть 26.12.2025 року та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть видано на ім`я ОСОБА_6 . Для підтвердження родинних зв`язків необхідно надати експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз або рішення (ухвалу) суду про встановлення факту, що має юридичне значення. До надання вказаних вище документів нарахування грошових коштів буде здійснюватися у розмірі 25%.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_4 , такий виданий на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Синельникове, Дніпропетровської області.

Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м. Синельникове Дніпропетровської області, Україна а його батьками відповідно до свідоцтва є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громади про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0[телефон приховано] від 13 червня 2025 року заявниця та гр. ОСОБА_2 13.01.1983 р. уклали шлюб, номер актового запису №7, а 27 січня 1987 року шлюб розірвано, актовий запис №13.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На думку заявниці, надані у справі документи підтверджують факт родинних відносин, зокрема того, що ОСОБА_3 є сином гр. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявниці зазначає, що встановлення даних фактів має юридичне значення для заявниці, напряму впливає на її права, інтереси та обов`язки, зокрема оформлення відповідних виплат.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року заявниці відмовлено у відкритті провадження в частині того, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є однією і тією ж особою.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року відкрито провадження у справі в частині встановлення факту родинних відносин та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 13.07.2026 року витребувано від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги з актових записів (у вигляді витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян) про батьків, дружину, дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

20.08.2026 року на запит суду з Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли повні витяги з актових записів (у вигляді витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян) про батьків, дружину, дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвалою суду від 24.08.2026 року витребувано від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису по смерть громадянина України ОСОБА_8 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець село Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце смерті - місто Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області.

14.09.2026 року на запит суду з Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов повний витяг про смерть ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.09.2026 року витребувано від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 і повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

09.10.2026 року на запит суду з Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли повні витяги з актових записів про шлюб та народження ОСОБА_2 .

До початку проведення судового засідання ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Лукашов Р.С. в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких просив розглянути судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до витягу №0[телефон приховано] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 13.01.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом №7 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , про що 27.01.1987 року зроблено відповідний актовий запис № 13.

З наданої суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 13.06.2025 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

11 липня 1987 року заявниця вдруге одружилась та отримала прізвище « ОСОБА_10 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого міським відділом РАГС м. Синельникове Дніпропетровської області.

18 липня 1995 року заявниця втретє одружилась та отримала прізвище « ОСОБА_11 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого відділом РАГС виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області.

З повного витягу №0[телефон приховано] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 13.01.1983 року ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с-щі Велико-Олександрівка Васильківського району Дніпропетровської області та проживав в с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_12 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. В подальшому 13.06.2025 року в даний в даний актовий запис внесені зміни, а саме в графу «Відомості про нареченого: Прізвище до державної реєстрації шлюбу:» ОСОБА_13 змінено на ОСОБА_14 ; в графу «Відомості про нареченого: Прізвище після державної реєстрації шлюбу:» ОСОБА_13 змінено на ОСОБА_14 ; в графу «Відомості про нареченого: Місце народження:» УРСР, Дніпропетровська обл., Васильківський р., сщ Велико-Олександрівка змінено на Україна, Дніпропетровська область, Васильківський р., с. Великоолександрівка.

Згідно повного витягу № 0[телефон приховано] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області та проживав в с. Воскресенівка Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.12.2000 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.12.2025 року, у м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області України ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Великоолександрівка).

Таким чином, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_2 який народився в с-щі Велико-Олександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, у подальшому уклав шлюб як ОСОБА_2 з гр-кою ОСОБА_12 , зазначений як батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - це одна й та ж особа, що підтверджується повним співпадінням місця його народження. Що стосується розбіжностей в частині написання його прізвища, суд дійшов висновку, що це пов`язано з некоректним перекладом прізвища з російської мови на українську під час оформлення документів після 24.08.1991 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації її соціальних прав.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Суд достеменно встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дійсно є рідним сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області.

У зв`язку з викладеним, дослідивши надані суду докази на обґрунтування заяви, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідним сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О. В. Чорна