Ухвала № 141365974 у справі № 520/36351/26 від 09.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2026 р. Справа № 520/36351/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: вул. Фізкультури, 9, Київ, 03150) від 26.10.2026 №ОПШ127345 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З матеріалів адміністративного позову убачається, що на підтвердження заявлених вимог позивачем до позовної заяви додано копію постанови Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу серії №127345 від 04.08.2026, якою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 застосовано адміністративно-господарський штраф у розмірі 17000,00 грн.

Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті №ОПШ127345 від 26.10.2026.

Отже, зазначена у прохальній частині позовної заяви дата оскаржуваної постанови не відповідає даті постанови, копію якої додано до позовної заяви.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 та частини сьомої статті 161 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити правильну дату оскаржуваної постанови та узгодити реквізити цієї постанови в описовій і прохальній частинах позову, а також надати докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій зазначити правильну дату оскаржуваної постанови та узгодити реквізити цієї постанови в описовій і прохальній частинах позову, а також доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях