Ухвала № 141366054 у справі № 191/5958/25 від 04.11.2026

Справа № 191/5958/25

Провадження № 2/191/3036/25

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Третяк Ірина Павлівна, до Біловодської селищної військової адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Третяк Ірина Павлівна, до Біловодської селищної військової адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року було відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

04.11.2026 року від представника позивача - адвоката Третяк І.П. надійшло клопотання про витребування з Жовтоводської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні представника позивача докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Третяк Ірина Павлівна, до Біловодської селищної військової адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом на 11:40 годину 19.01.2027 року.

Витребувати із Жовтоводської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Жовтоводську державну нотаріальну контору надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 25.12.2026 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 25.12.2026 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова