Ухвала № 141366073 у справі № 520/35761/26 від 09.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2026 р. Справа № 520/35761/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення звернення до органів Національної поліції України для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомити органи Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пп 2, 4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в прохальній частині позову позовні вимоги звернуті одночасно до двох суб`єктів: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, як вбачається з КП "ДСС" позивач вже звертався до суду із позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення до органів Національної поліції України для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомити органи Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ухвалою суду від 28.04.2026 по справі №520/2634/26 заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №520/22634/26 - задоволено.

Провадження у справі №520/22634/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

За підстав наведеного, суд критично оцінює доводи позивача (який зареєстрований в системі "Електронний суд") щодо не обізнаності інформації стосовно відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у межах справи №520/2634/26, відповідачем подавався відзив, в якому представником відповідача зазначався код ЄДРПОУ, а також інші відомості, які просить витребувати позивач у поданій позовній заяві.

З огляду на що, суд зазначає, що позивачу необхідно визначити, до якого саме суб`єкта владних повноважень звернуті його вимоги, у зв`язку із чим привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства.

Також, як вбачається з матеріалів відзиву, поданого в межах справи №520/2634/26, позивач перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте позивач змінив місце проживання та як ВПО не став на облік за новим місцем реєстрації у місті Полтава.

Обставин щодо перебування на військовому обліку позивач не вказує, натомість зазначає що немає статусу військовозобов`язаного чи резервіста, з приводу чого суд зазначає, що дані обставини є значимими для вирішення спірних правовідносин, а отже позивачу необхідно надати відповідні пояснення та докази.

Окрім того, позивач посилається на обставини зняття його з обліку у 2017 році на підставі рішення Міністра оборони України, проте вказане рішення позивачем до суду не надано, як і не надано пояснень щодо підстав винесення відповідного рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити коло відповідачів, до яких звернуто позовні вимоги та надати пояснення щодо перебування на військовому обліку на час подання позову та відповідні докази (витяг із застосунку Резерв +, програмне забезпечення якого відображає дані щодо перебування на військовому обліку у відповідному територіальному ТЦК та СП, або інші докази) та копію рішення Міністра оборони України, на підставі якого позивач був знятий з обліку у 2017 році або зазначити підстави, з якої причини позивач був знятий з обліку у 2017 році.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити коло суб`єктів відповідачів до яких звернуто позовні вимоги.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, в якій визначити коло відповідачів, до яких звернуто позовні вимоги; пояснення щодо перебування на військовому обліку на час подання позову та відповідні докази (витяг із застосунку Резерв +, програмне забезпечення якого відображає дані щодо перебування на військовому обліку у відповідному територіальному ТЦК та СП, або інші докази); копію рішення Міністра оборони України, на підставі якого позивач був знятий з обліку у 2017 році або зазначити підстави, з якої причини позивач був знятий з обліку у 2017 році.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко