Ухвала № 141366083 у справі № 607/13353/26 від 06.11.2026

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/13353/26 Головуючий у 1-й інстанції

Провадження № 22-з/4817/63/26 Доповідач - Костів О.З.

Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2026 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №607/13353/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2026 року, постановлену суддею Герчаківською О.Я., про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИв:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2026 року - без змін.

02 листопада 2026 року ОСОБА_2 , на підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», звернувся до Тернопільського апеляційного суду з заявою про повернення сплаченого за розгляд справи судом апеляційної інстанції судового збору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 вказаного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Так, ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2026 року провадження у вказаній цивільній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Також вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2500.00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, сплативши за її апеляційний перегляд судовий збір.

Апеляційний суд, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, здійснив перегляд ухвали суду першої інстанції, за результатами чого постановою Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2026 року - без змін.

Оскільки апеляційним судом здійснено перегляд оскаржуваного рішення суду по суті та залишено його без змін, тому відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

При цьому, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що суд апеляційної інстанції не закривав провадження у справі, внаслідок чого вирішувалось би питання щодо повернення судового збору, а здійснював перегляд ухвали суду першої інстанції, якою це провадження було закрите, з чим апелянт не погоджувався.

Керуючись ст.133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2026 року про закриття провадження у справі №607/13353/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді