Ухвала № 141366144 у справі № 686/10274/26 від 09.11.2026

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10274/26

Провадження № 22-ц/820/2804/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та стягнення 1/2 частини вартості навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2026 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) починаючи з 06 квітня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не довше до досягнення нею 23 років.

В решті у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В додатках до апеляційної скарги наявна квитанція №9462718 про доставку апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету ЄСІТС адвоката Говзана М.М., який є представником ОСОБА_2 під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Проте надсилання копії апеляційної скарги адвокату, не є належним врученням копії апеляційної скарги відповідачу, оскільки матеріали справи не містять документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 на представництво ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати докази щодо надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без

Відповідно до ч.9 ст.43 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та стягнення 1/2 частини вартості навчання - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Докази надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачу надіслати в електронній формі на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук