Ухвала № 141366149 у справі № 520/195/26 від 09.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви

09 листопада 2026 року Справа № 520/195/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Харкові заяву позивача про встановлення судового контролю по справі №520/195/26 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю у справі № 520/195/26, у якій просить: зобов`язати Національний університет цивільного захисту України подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання в повному обсязі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року ухваленої у справі № 520/195/26 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 31.07.2024 до 09.12.2025, що складає 184 календарні дні, та становить у розмірі 109649 (сто дев`ять тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 61 копійку.

02.11.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про встановлення судового контролю по справі №520/195/26 - без розгляду та повернути з метою усунення самостійно виявлених недоліків заяви.

Статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані дії суду у випадку подання заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю.

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки заява про встановлення судового контролю по суті судом не розглядалася, а заявником до початку її розгляду подано заяву про залишення її без розгляду, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України за аналогією закону.

У даному випадку повернення заяви про встановлення судового контролю за заявою позивача є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з такою заявою.

Зважаючи на викладене вище та враховуючи відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №520/195/26, відсутність обмежень представника позивача щодо подання такої заяви, згідно п. 2 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву про встановлення судового контролю по справі №520/195/26 позивачеві, а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача від 02.11.2026 у справі №520/195/26 - задовольнити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №520/195/26 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 09.11.2026.

Суддя М. І. Садова