Рішення № 141366151 у справі № 182/2406/26 від 06.11.2026

Справа № 182/2406/26

2/195/773/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06.11.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпровського державного університету внутрішніх справ, в інтересах якого діє представник, Косенко Микита Львович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Косенко Микита Львович звернувся до суду в інтересах Дніпровського державного університету внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_1 , яким просив стягнути із відповідача кошти пов`язані з наданням освітньої послуги у розмірі 7842.45 грн. та судові витрати на сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що наказом Дніпровського державного університету внутрішніх справ № 192 від 16.08.2023 ОСОБА_2 зараховано на навчання до Дніпровського державного університету внутрішніх справ за напрямом "262 Правоохорона діяльність", освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр", очною формою навчання, терміном навчання в 2 роки 10 місяців.

16.08.2023 року на виконання вимог ч.16 ст. 44 Закону України "Пр овищу освіту" між ОСОБА_1 і позивачем укладено договір про навчання у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ.

16.08.2023 року між ОСОБА_3 та позивачем укладено договір про надання освітніх послуг № 103 д/23 для ОСОБА_2 .

Згідно п.10 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 68 000 грн.

Наказом ДДУВС № 274 від 28.05.2025 "Про затвердження вартості платних освітніх послуг та про проведення індексації вартості платних освітніх послуг для здобувачів вищої освіти, які були зараховані на навчання у 2022-2024 роках" змінено вартість платних освітніх послуг з урахуванням індексації для здобувачів вищої освіти.Відповідно до додатку 20 до наказу ДДУВС від 28.05.2025 № 274, сума договору за спеціальністю262 Правоохорона діяльність з підвищенням ціни становить 70 000 грн.

01.09.2025 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору № 103 д/23, відповідно до якої у порядку ст. 651 ЦК України, п.7 ст. 73 ЗУ "Про вищу освіту", сторони дійшли згоди внести зміни до договору, а саме збільшити вартість освітньої послуги.

24.11.2025 року навчально-науковим інститутом права та інноваційної освіти Дніпровського державного університету внутрішніх справ студенту направлено повідомлення № 4348 про наявність фінансової заборгованості у розмірі 6200 грн., нарахування пені та вимогу термінової ліквідації заборгованості.

Станом на 19.03.2025 року за даними ВФЗБО ДДУВС існує фінансова за І семестр 2025-2026 навчального року здобувача вищої освіти за договором у розмірі 6200. Фактично сплачено 20.8.2025 р., 2 400 грн. та 22.10.2025 р. 2400 грн.

Наказом ДДУВС від 09.03.2026 року о/с студента відраховано з Дніпровського державного університету внутрішніх справ.

Згідно інформаційної довідки ФЗБО ДДУВС від 19.03.2026 період прострочення виконання грошового зобовязання: з 20.08.2025 по 19.03.2026 року.

Повідомлення НН ДДУВС № 4348 від 24.11.2025 року з вимогою терміновоїліквідації заборгованості у розмірі 6200 грн. за надання освітніх послуг містить вимогу термінової ліквідації наявної заборгованості щодо сплати за за освітні послуги .

Оскільки на підставі договору між сторонами виникло грошове зобовязання, його невиконання зумовлює застосування положень ч.2 ст. 625 ЦК України до прострочення відповідача.

Враховуючи заборгованість за надання освітніх послуг, яка не сплачена відповідачем у добровільному порядку та порушення зобовязань за договором, позивач просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 7 842.45 грн. з яких:

- загальний розмір заборгованості складає 6200 грн.;

- загальний розмір пені складає 1314,40 грн.;

- загальний розмір 3 % річних складає 108.03 грн.;

- загальний розмір інфляційних витрат складає 220.02 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та зобовязалась сплатити заборгованість за договором навчання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно наказом Дніпровського державного університету внутрішніх справ № 192 від 16.08.2023 ОСОБА_2 зараховано на навчання до Дніпровського державного університету внутрішніх справ за напрямом "262 Правоохорона діяльність", освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр", очною формою навчання, терміном навчання в 2 роки 10 місяців.

16.08.2023 року на виконання вимог ч.16 ст. 44 Закону України "Пр овищу освіту" між ОСОБА_1 і позивачем укладено договір про навчання у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ.

16.08.2023 року між ОСОБА_3 та позивачем укладено договір про надання освітніх послуг № 103 д/23 для ОСОБА_2 .

Згідно п.1 Договору предметом договору є надання освітньої послуги.

Згідно п.1.1 договору виконавець ДДУВС бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити надання освітньої послуги ОСОБА_4 .

Згідно п.10 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 68 000 грн.

Наказом ДДУВС № 274 від 28.05.2025 "Про затвердження вартості платних освітніх послуг та про проведення індексації вартості платних освітніх послуг для здобувачів вищої освіти, які були зараховані на навчання у 2022-2024 роках" змінено вартість платних освітніх послуг з урахуванням індексації для здобувачів вищої освіти.Відповідно до додатку 20 до наказу ДДУВС від 28.05.2025 № 274, сума договору за спеціальністю262 Правоохорона діяльність з підвищенням ціни становить 70 000 грн.

01.09.2025 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору № 103 д/23, відповідно до якої у порядку ст. 651 ЦК України, п.7 ст. 73 ЗУ "Про вищу освіту", сторони дійшли згоди внести зміни до договору, а саме збільшити вартість освітньої послуги.

24.11.2025 року навчально-науковим інститутом права та інноваційної освіти Дніпровського державного університету внутрішніх справ студенту направлено повідомлення № 4348 про наявність фінансової заборгованості у розмірі 6200 грн., нарахування пені та вимогу термінової ліквідації заборгованості.

Станом на 19.03.2025 року за даними ВФЗБО ДДУВС існує фінансова за І семестр 2025-2026 навчального року здобувача вищої освіти за договором у розмірі 6200. Фактично сплачено 20.8.2025 р., 2 400 грн. та 22.10.2025 р. 2400 грн.

Наказом ДДУВС від 09.03.2026 року о/с студента відраховано з Дніпровського державного університету внутрішніх справ.

Згідно інформаційної довідки ФЗБО ДДУВС від 19.03.2026 період прострочення виконання грошового зобовязання: з 20.08.2025 по 19.03.2026 року.

Повідомлення НН ДДУВС № 4348 від 24.11.2025 року з вимогою терміновоїліквідації заборгованості у розмірі 6200 грн. за надання освітніх послуг містить вимогу термінової ліквідації наявної заборгованості щодо сплати за за освітні послуги .

Оскільки на підставі договору між сторонами виникло грошове зобовязання, його невиконання зумовлює застосування положень ч.2 ст. 625 ЦК України до прострочення відповідача.

Враховуючи заборгованість за надання освітніх послуг, яка не сплачена відповідачем у добровільному порядку та порушення зобовязань за договором, позивач просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 7 842.45 грн. з яких:

- загальний розмір заборгованості складає 6200 грн.;

- загальний розмір пені складає 1314,40 грн.;

- загальний розмір 3 % річних складає 108.03 грн.;

- загальний розмір інфляційних витрат складає 220.02 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За правилами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи з положень ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 615 Цивільного кодексу України передбачено: у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст.ст.3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), розмір плати за навчання протягом розрахункового строку виконання освітньої програми для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

За правилами статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання настає відповідальність у формі пені та/або відшкодування завданих кредиторові збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їхньої переконливості.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 своєчасно не здійснила оплату за надані освітні послуги та має заборгованість перед позивачем у розмірі 7 842.45 грн, а тому відповідачка повинна сплатити суму боргу за навчання з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми, а також пеню, визначену законодавством, у зв`язку з чим вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у розмірі 2 662.40 грн стягується з відповідачки.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Дніпровського державного університету внутрішніх справ, в інтересах якого діє представник, Косенко Микита Львович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпровського державного університету внутрішніх справ заборгованість за договором № 103 д/23 про надання освітніх послуг у розмірі 7 842 (сім тисяч вісімсот сорок дві грн. 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпровського державного університету внутрішніх справ судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662.40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони у справі:

Позивач: Дніпровський державний університет внутрішніх справ, код ЄДРПОУ: 08571446, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр.Науки, 26,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Суддя: М. В. Омеко