Ухвала № 141366232 у справі № 200/2689/25 від 10.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2026 року № 200/2689/25

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

04 листопада 2025 року Донецький окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08 грудня 2025 року позивачем подано клопотання про витребування доказів від 05 грудня 2025 року.

10 листопада 2026 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/2689/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково та витребувати докази, що стосуються безпосередньо предмету доказування.

Окрім того, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з позивача: належним чином засвідчені копії повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16.12.2024 та 13.03.2025, а також інші наявні докази здійснення таких викликів; докази фактичного прибуття та перебування позивача у ІНФОРМАЦІЯ_2 16.12.2024 та 13.03.2025; документальні докази фактичного понесення витрат на придбання пального для здійснення поїздок до ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначені дати, зокрема фіскальні чеки, квитанції, банківські виписки або інші розрахункові документи; докази наявності в реєстрі «Оберіг» відомостей про позивача як особу, яка порушила законодавство про мобілізацію, зокрема витяг із реєстру або військово-обліковий документ із відповідними відомостями; докази заподіяння моральної шкоди внаслідок оскаржуваних дій відповідачів, зокрема документи, що підтверджують негативні наслідки, на які позивач посилається в обґрунтування заявленої вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів від 05.12.2025 року - задовольнити частково.

Витребувати з ОСОБА_1 :

- належним чином засвідчені копії повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16.12.2024 та 13.03.2025, а також інші наявні докази здійснення таких викликів;

- докази фактичного прибуття та перебування позивача у ІНФОРМАЦІЯ_2 16.12.2024 та 13.03.2025;

- документальні докази фактичного понесення витрат на придбання пального для здійснення поїздок до ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначені дати, зокрема фіскальні чеки, квитанції, банківські виписки або інші розрахункові документи;

- докази наявності в реєстрі «Оберіг» відомостей про позивача як особу, яка порушила законодавство про мобілізацію, зокрема витяг із реєстру або військово-обліковий документ із відповідними відомостями;

- докази заподіяння моральної шкоди внаслідок оскаржуваних дій відповідачів, зокрема документи, що підтверджують негативні наслідки, на які позивач посилається в обґрунтування заявленої вимоги.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- документи та відомості щодо формування, оформлення і направлення ОСОБА_1 повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16.12.2024 та 13.03.2025, в тому числі засвідчені копії самих повісток;

- відомості щодо прибуття ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначені дати, зокрема витяги з журналів реєстрації відвідувачів, обліку прибуття військовозобов`язаних або інших документів, у яких фіксується прибуття осіб за викликами;

- документи та відомості щодо внесення до реєстру «Оберіг» інформації про ОСОБА_1 як особу, яка порушила законодавство про мобілізацію, із зазначенням змісту відповідного запису, дати, підстав його внесення та органу, який здійснив внесення;

- документи, направлені до органів Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з його неявкою за викликами до ТЦК та СП, із зазначенням підстав такого направлення;

- документи, якими визначався режим роботи та порядок прийому військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 16.12.2024 та 13.03.2025.

Витребувати з Міністерства оборони України:

- інформацію (витяг, довідку тощо) щодо наявності в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомостей про ОСОБА_1 як особу, яка порушила законодавство про мобілізацію, із зазначенням змісту відповідного запису, дати, підстав внесення та органу, який здійснив внесення.

Докази надати в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.