Ухвала № 141366246 у справі № 197/706/26 від 10.11.2026

Справа № 197/706/26

Провадження № 2/197/704/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці ОСОБА_1 - адвокатки Сліпченко О.А. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Яковченко В.І. (в режимі відеоконференції),

представниці ОСОБА_3 - адвокатки Кафтасьєвої Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке цивільну справу за позовом представниці - адвокатки Сліпченко Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна,

встановив:

представниця - адвокатка Сліпченко О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Криворізького РНО Дніпропетровської області Кучман І.І., Широківська ДНК Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачка та її представниця в підготовчому засіданні підтримали подане письмове клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Зазначили, що понесені позивачкою судові витрати складаються зі сплаченого судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та проведення експертизи, докази на підтвердження яких будуть подані додатково. Орієнтовний розмір судових витрат становить 50000 грн.

Відповідачі та їх представники в підготовчому засіданні вказали на відсутність клопотань, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували. Проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків також не заперечували, інших заяв чи клопотань не заявляли. Вказали, що судових витрат у справі не понесли.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце його проведення, будь-яких заяв чи клопотань в суд від них не надходило.

Підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання.

02 вересня 2026 року від представниці позивачки на адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків, згідно з яким вона просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України та зважаючи на те, що заслухання свідків посприяє повному та всебічному розгляд справи, суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.

Під час підготовчого засідання судом вирішено усі клопотання сторін, встановлено порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме після заслуховування вступних слів сторін, допитати свідків та дослідження доказів в порядку їх надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представниці - адвокатки Сліпченко Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 07.12.2026 об 11:00 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити та викликати у судове засідання сторони у справі.

Клопотання позивачки задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_5 ). Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показів та давання завідомо неправдивих показів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук