Рішення № 141366299 у справі № 274/4653/26 від 09.11.2026

Справа № 274/4653/26 Провадження № 2/0274/3094/26 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б. за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

08.06.2026 позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 27252-05/2024 від 23.05.2024 у загальному розмірі 33 600 грн та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 23.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 27252-05/2024, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 7 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору.

Однак, відповідачка, у порушення вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України, не виконала своїх зобов`язань - не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, щодо повернення отриманих коштів, а також сплати процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором.

24.09.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 24092024, згідно з яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 27252-05/2024 від 23.05.2024.

Строк повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, та станом на дату подання позову становить 33600 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 7000 грн; заборгованість за процентами - 12600 грн; заборгованість за штрафом - 14000 грн.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

26.10.2026 від представника відповідача Гуменюка О. В. надійшов відзив на позов, у якому він просить відмовити в задоволенні позову з таких підстав.

Із доданих до позовної заяви електронних доказів неможливо встановити обставини щодо дотримання процедури укладення зазначеного договору в електронній формі. Заборгованість за договором про споживчий кредит за процентами у розмірі 12600 грн не є співрозмірною сумі кредиту за договором в розмірі 7000 грн, є непропорційно великою сумою відсотків, суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми процентів у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором, тому розмір процентів за вказаним договором необхідно зменшити. Під час воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також просить зменшити розмір компенсації витрат на правничу допомогу до 1000 грн.

09.11.2026 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; позов не визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідкамиприрівнюється до договору,укладеного уписьмовій формі. Кожний примірникелектронного документа з накладеним на ньогопідписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Таким чином, укладення договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису. Електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що 23.05.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 27252-05/2024, який остання підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3250.

Відповідно до умов договору:

1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 7 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором;

1.2. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 23.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 19.09.2024;

1.4. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована;

1.4.1. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього Договору.

1.6. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74xx-xxxx-0093.

5.3. У випадку прострочення Клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленими чинним законодавством України.

Розрахунок сукупної вартості кредиту зазначено в Графіку платежів, який міститься в матеріалах справи.

З довідки ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 3426 26[телефон приховано] від 17.02.2026 вбачається, що відповідно до умов укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «УПР» договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 23-05-2024 13:35:07 на суму 7 000,00 грн, маска картки 5168-74xx-xxxx-0093, номер транзакції в системі iPay.ua - 404621213, призначення платежу: Зарахування 7 000,00 грн на карту № НОМЕР_1 , ПІБ клієнта: ОСОБА_1 .

Перерахування коштів на рахунок відповідачки також підтверджено повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 27.07.2026.

Таким чином, ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало у повному обсязі, надавши їй, відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитні кошти. Своєю чергою позичальниця свої зобов`язання перед позикодавцем не виконала та відповідно до умов Кредитного договору мала повертати кредитні кошти згідно графіка погашення кредиту, передбаченого у Додатку №1 до кредитного договору.

24.09.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 24092024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 27252-05/2024 від 23.05.2024 відповідно до акту приймання-передачі Реєстру боржників.

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до договору факторингу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитом на дату відступлення права вимоги у розмірі 33600 грн,з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7000 грн; заборгованість за процентами - 12600 грн; заборгованість за штрафом - 14000 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 27252-05/2024 від 23.05.2024, заборгованість останньої за період з 23.05.2024 по 24.09.2024 становить 33600 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7000 грн; заборгованість за процентами - 12600 грн; заборгованість за штрафом - 14000 грн.

08.06.2026 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на адресу відповідачки направило досудову вимогу, у якій повідомило про наявність договору факторингу та необхідність сплати заборгованості за кредитом.

Із системного аналізу норм права та змісту кредитного договору і договору відступлення прав вимоги, слід дійти висновку, що позивач, як новий кредитор, набув права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У зв`язку із тим, що відповідач отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначені в договорі, суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 27252-05/2024 від 23.05.2024 заборгованість за тілом кредиту - 7000 грн; заборгованість за процентами - 12600 грн; всього на суму 19600 грн.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача штрафу за кредитним договором № 27252-05/2024 від 23.05.2024 у сумі 14 000,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі викладеного суд доходить висновку, що відсутні підстави для стягнення з відповідача 14000,00 грн штрафу за кредитним договором № 27252-05/2024 від 23.05.2024, оскільки такий нараховано позивачем у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

За наведеного позов підлягає частковому задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1 553,07 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, які позивач визначив у розмірі 8000,00 грн, суд доходить таких висновків

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

На обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду договір № 0107 про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025, укладений між адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; акт № 325 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 08.10.2025 на суму 8000 грн, яким передбачено сплату грошових коштів адвокатові протягом одного року; детальний опис наданих послуг до акта № 325, відповідно до якого адвокатом надані такі послуги: усна консультація - 30 хв, ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 години; погодження правової позиції 30 хв; складення позовної заяви - 3 години 30 хв; подання позовної заяви 1 шт.; ордер на надання правничої допомоги від 02.07.2025.

Розподіляючи понесені витрати на професійну правничу допомогу суд ураховує, що позовні вимоги задоволено частково.

Ураховуючи особливості предмета спору, суб`єктний склад правовідносин, малозначність справи, а також характер виконаної адвокатом роботи (адвокатом було складено позовну заяву, що, враховуючи типовість справи, не потребувало значної кількості часу, адвокат не брав участі у судових засіданнях), зважаючи на розмір грошових коштів, стягнення яких вимагав позивач, а також на засади розумності, справедливості та співмірності, суд вважає, що зазначені витрати на професійну правничу допомогу є завищеними, а тому доходить висновку про зменшення розміру зазначених витрат та стягнення відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 22.05.2024 у справі № 205/5969/15-ц.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 27252-05/2024 від 23.05.2024 у розмірі 19600 грн, судовий збір у розмірі 1553,07 грн та 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, м. Львів, 79018, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА