Ухвала № 141366325 у справі № 274/8114/26 від 10.11.2026

Справа №274/8114/26

Провадження № 2-о/0274/235/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"10" листопада 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 1991 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, у якій просить:

- встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 1991 рік;

- визнати цей факт таким, що має юридичне значення для оформлення належності до громадянства України.

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При залишенні заяви без руху, суддя застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

Відповідно до змісту ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, заявником в заяві зазначено дві вимоги: про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України станом на 1991 рік та визнання цього факту таким, що має юридичне значення для оформлення належності до громадянства України.

При цьому, зі змісту заяви вбачається, що встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України станом на 1991 рік необхідно заявнику для оформлення належності до громадянства України (мета встановлення юридичного факту).

Таким чином, заявнику слід конкретизувати зміст заявлених вимог відповідно до мети встановлення юридичного факту.

Відповідно до статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, у заяві ОСОБА_1 вказано заінтересованою особою Бердичівський відділ Державної міграційної служби України (єдрпоу 37808497).

При цьому, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірне найменування юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 37808497 - УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Житомирська обл., м. Житомир, вул. Чуднівська, 105).

Таким чином, заявнику слід вірно зазначити заінтересовану особу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до заяви долучено квитанцію до платіжної інструкції № 44 від 23.07.2026 про сплату судового збору в розмірі 666,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Як вбачається з інформаційної довідки секретаря суду Шаціло - Куликівської В., при реєстрації цивільної справи встановлено, що квитанцію № 44 від 23.07.2026 про сплату судового збору в розмірі 666,00 грн приєднано до цивільної справи № 274/5445/26, в якій ОСОБА_2 повернуто заявнику, при цоьму питання про повернення сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

Оскільки заявником надано квитанцію № 44 від 23.07.2026, за якою судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою заявою, тому за подання заявником не сплачено судовий збір.

За таких обставин вбачається, що заявнику слід здійснити сплату судового збору за подання даної заяви в розмірі 665,60 грн за кожну вимогу у справі окремого провадження за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UА588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається).

Сплативши судовий збір, заявнику слід надати суду документ на підтвердження його сплати.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 1991 рік

Надати заявнику строк 5 днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА