Ухвала № 141366333 у справі № 520/34047/26 від 09.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2026 р. Справа № 520/34047/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Військова частина НОМЕР_1 , з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 додаткової грошової винагороди у розмірі 368 054,64 грн (триста шістдесят вісім тисяч п`ятдесят чотири гривні 64 копійки), отриманої із порушенням вимог пункту 4 розділу ХХХIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260.

Адміністративний позов з доданими до нього документами надіслано через систему "Електронний суд".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

1) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вказати в заяві обґрунтовані підстави для поновлення строку з наданням відповідних підтверджуючих доказів причин пропуску строку звернення;

2) доказів cплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі надавши до суду квитанцію на суму 4416,65 грн.

На виконання ухвали суду через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано заяву про усунення недоліків, в якій викладено пояснення та доводи щодо пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Проте, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі не надано, причин ненадання також не зазначено.

Зважаючи, що представником позивача не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, як і не зазначено причин їх ненадання, отже не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд дійшов висновку про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295,297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко