Ухвала № 141366338 у справі № 288/1378/22 від 10.11.2026

Справа № 288/1378/22 Провадження № 6/0274/23/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

10.11.26 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Білецької І.А.,

розглянувши подання в. о. начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Більського Олександра Леонідовича

про оголошення розшуку боржника,

стягувач: ОСОБА_1 ,

боржник: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В. о. начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Більський О.Л. звернувся з поданням, у якому просить оголосити розшук боржника - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглядаючи подання, Суд виходить з наступного.

З матеріалів справи випливає, що на виконанні у Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавчий лист № 288/1378/22, виданий 23.12.2022 р. Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини (виконавче провадження № 70617768) (а. с. 3, 4 та інші).

Відповідно до частини першої статті 446 Цивільного кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з частиною першою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги пункт 3-1 розділу ХІІ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", постанову Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 р. № 807-IX та Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. (з подальшими змінами), Суд приходить до висновку, що справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, так як місцем виконання рішення є с. Мостове Бердичівського району Житомирської області, останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , місцем проживання стягувача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , а тому справа підсудна, зокрема, Андрушівському районному суду Житомирської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Андрушівському районному суду Житомирської області.

Керуючись статтями 31, 258 - 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Справу передати на розгляд Андрушівському районному суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут