Ухвала № 141366424 у справі № 276/1865/26 від 09.11.2026

Справа № 276/1865/26

Провадження по справі 2-о/276/100/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М., присяжних Седельник К.А., Савчук Н.В.,

за участю:секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради -

установив:

27.10.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що є батьком ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи. Внаслідок психічного захворювання дочка не може повною мірою усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, а тому існує необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

До заяви ОСОБА_1 долучив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради Житомирського району (12114, Житомирська область, с-ще Нова Борова, вул. Незалежності, 9А) висновок про доцільність /недоцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник та представник ОСОБА_2 подали до суду письмові заяви про проведення засідання без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

На підставі ст. 84 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановити дану інформацію не можливо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою захисту та забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою та забезпечення повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати від органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради Житомирської області висновок про доцільність чи недоцільність призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Житомирської області надати висновок про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу для виконання надіслати до орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський

Присяжні К.А.Седельник

Н.В.Савчук