справа 273/715/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання представника відповідача Мельник Олени Олександрівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Разом з тим, відповідачка ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву клопотала стосовно витребування у позивача детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1283-0778 від 06 жовтня 2023 року.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання з огляду на те, що детальний розрахунок вищевказаної заборгованості вже наявний в матеріалах цієї справи (а.с. 34-54), а відтак суд не вбачає необхідності повторно витребовувати наявний у розпорядженні суду письмовий доказ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький