Ухвала № 141366588 у справі № 278/2125/26 від 10.11.2026

справа 278/2125/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 09 вересня 2026 року ухвалено заочне рішення.

15 жовтня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку скерувала на адресу суду заяву про перегляд згаданого заочного рішення.

05 листопада 2026 року відповідною ухвалою суду вищевказана заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі.

10 листопада 2026 року ОСОБА_1 скерувала на адресу суду заяву про усунення недоліків її заяви про перегляд заочного рішення до якої долучила квитанцію про сплату судового збору.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що до заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою долучено клопотання про поновлення строку для звернення до суду із цією заявою. У обґрунтування наведеного ОСОБА_1 повідомила, що про існування вищевказаного заочного рішення суду вона дізналася лише 25 вересня 2026 року після отримання його копії засобами поштового зв`язку, а тому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачка пропустила із поважних причин.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку для звернення до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду із огляду на наступне. Так, із матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення суду не ОСОБА_1 у порядку визначеному ст. 272 ЦПК України, а тому остання має право на поновлення вищевказаного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не була належним чином вчасно повідомленою про існування вищевказаного заочного рішення суду.

У решті, зазначена заява вцілому, відповідає приписам ст. 285 ЦПК України, а тому суд уважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду в цій справі.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цій справі та призначити судове засідання із її розгляду на 14 годину 25 хвилин 24 листопада 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький