Ухвала № 141366596 у справі № 296/2143/26 від 06.10.2026

Справа № 296/2143/26

2/296/2598/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Мазурець К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №296/2143/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями на час відкриття спадщини та прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

І СУТЬ ЗАЯВИ

1. 24.02.2026 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (далі також відповідачі) в якій просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та прийняття позивачем спадщини.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 справу №296/2143/26 передано до провадження судді Рожкової О.С. - 25.02.2026.

3. 02.03.2026 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та 04.03.2026 позивачем подано до суду докази сплати судового збору.

4. 06.10.2026 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Кашапова В.О. у судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області копії особової справи родини ОСОБА_1 та ОСОБА_7 для огляду.

5. Позивач не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

6. Інші учасники до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

7. Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

8. Враховуючи положення частини 1 статті 84 ЦПК України, приймаючи до уваги характер правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кашапової В.О. про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №296/2143/26, задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, б.7) належним чином завірену копію особової справи одержувача допомоги ОСОБА_7 .

3. Витребувані судом докази мають бути направлені або подані безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб. 311-3) впродовж п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА