Рішення № 141366676 у справі № 279/726/26 від 10.11.2026

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________________________________________________________________________________________

Справа № 279/726/26

Провадження по справі 2/281/414/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в обґрунтування позову зазначила, що 15 січня 2025 року ОСОБА_2 підписала договір про надання професійної (правничої) допомоги № 23/2025. Згідно до п.3.1 договору винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п.1.1 даного договору становить 9600,00 грн, яка оплачується клієнтом рівними частинами по 800,00 грн. Відповідач не виконала своїх зобов`язань по договору, зокрема не оплатила надану правову допомогу, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5356,81 грн., з яких: 5196,00 грн. заборгованості по договору, 83,51 грн. інфляційне збільшення, 77,30 грн. 3% річних. Крім того просить стягнути 1331,20 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 11000,00 грн.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2026 року цивільну справу № 279/726/26 передано на розгляд за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.06.2026 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 28.08.2026 року здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 07.10.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.10.2026 року.

20.10.2026 року у судовому засіданні оголошено перерву до 10.11.2026 року у зв`язку з неявкою сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про розгляд справи повідомлена належним чином. Також, ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена (ч. 11 ст. 128 ЦПК України) через оголошення на сайті Лугинського районного суду Житомирської області, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права та інтересу, зокрема, з позовом про відшкодування збитків, моральної шкоди, а також суд може захистити цивільне право іншим способом, встановленим договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За правилами ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку.

15 січня 2025 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 232025, відповідно до умов якого Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області позову про визнання виконавчого напису №2585, вчиненого 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. про стягнення з Клієнта на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до пункту 1.2 Договору № 232025, Клієнт зобов`язується оплатити послуги надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору. Згідно п. 2.1 Договору № 232025, надання правових послуг клієнту здійснюється фахівцем (в т.ч. юристом, адвокатом, помічником адвоката) або декількома фахівцями (в т.ч. юристами, адвокатами, помічниками адвоката) виконавця з визначених в п. 1.1 даного договору питань на постійній (абонентській) основі упродовж дії цього договору. Кількість, об`єм, види та комплекс щомісячно фактично наданих правових послуг не впливає на розмір (суму, вид, вартість) винагороди (гонорару) виконавця, визначену в п. 3.1 цього договору та/або додатку до Договору про розмір винагороди (гонорару). Виконавець самостійно визначає фахівців при наданні послуг. Виконавець має право залучати третіх осіб (юристів, адвокатів, спеціалістів, експертів, консультантів, інш) за окремими договорами з метою досягнення мети даного Договору. Згідно з п. 3.1 договору винагорода (гонорар) за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги виконавця згідно цього договору становить 9600,00 грн., яка оплачується Клієнтом рівними частинами по 800,00грн. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 12 місяців (п. 4.1 Договору № 232025). Відповідно до п. 4.3 Договору № 232025, Виконавець має право розірвати цей договір шляхом односторонньої відмови від договору за наявності однієї з наступних обставин: клієнт вчиняє дії, пов`язані зі справою в порушення чинного законодавства і відмовляється їх припинити, не зважаючи на роз`яснення виконавця; клієнт наполягає на досягненні позитивного результату, який через нові або нововиявлені обставини є об`єктивно недосяжним; клієнт не виконує та / або неналежно виконує свої зобов`язання, передбачені договором, зокрема затримує оплату чергового платежу більше ніж на 3 (три) календарні дні (а с. 9-10).

Відповідно до п.1.1 акту приймання-передачі до договору про надання правової допомоги від 15.01.2025 року, виконавцем виконано, а Клієнтом прийнято наступні послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги - підготовка та подача до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області позову про визнання виконавчого напису №2585, вчиненого 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. про стягнення з Клієнта на корписть ТОВ «Укр Кредит Фінанс» таким, що не підлягає виконанню. Також, в акті зазначено, що Клієнт не має претензій до Виконавця (п.1.3). Клієнт підтверджує наявність у нього обов`язку сплатити обумовлену в п. 3.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 15.01.2025 р. суму за надані послуги, а саме 9600,00 грн. в строк до 15.12.2025 р. (п.1.4). Даний акт приймання - передачі є невід`ємною частиною Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 15.01.2025 р.(п. 1.5.) (а. с. 11).

Як вбачається з руху коштів по рахункам фізичної особи-підприємця від 26.09.2025, ОСОБА_2 здійснила перерахування коштів за юридичні послуги на користь ФОП ОСОБА_1 в сумі 4404,00 грн. (а. с. 13-15).

Сума несплаченого боргу за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 232025 від 15.01.2025 року становить 5196 грн. (9600 грн. - 4404 грн. = 5196 грн.).

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзиву на позов не надав, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5356,81 грн., з яких: 5196,00 грн. заборгованості по договору, 83,51 грн. інфляційне збільшення, 77,30 грн. 3% річних.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн. Таким чином, відповідачу належить сплатити позивачу зазначену суму на відшкодування понесених ним судових витрат.

Крім того, у порядку розподілу судових витрат позивач просить суд стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11000,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати: на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Як встановлено ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги від 05.06.2025 року, укладеного між адвокатом Сікорською І. С. та ФОП ОСОБА_1 ; копію додатку до договору про надання правової допомоги від 05.06.2025 року, за змістом з якої вбачається, що вартість правової допомоги, а саме: підготовки та подачі позовної заяви до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 складає 11000 грн.; акт приймання-передачі до договору про надання правової допомоги від 05.06.2025 року та платіжну інструкція № 3КСА-В46А-СА2С-СА7Н- від 30.12.2025 (а. с. 32-34).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат на виконання вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України суд враховує, що ці витрати пов`язані з розглядом справи; розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, поведінку позивача, яка не призводила до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачу належить сплатити на користь позивача 11000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ст. 16, 525, 526, 530, 625-627, 629, 631, 638, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 89, 141, 133, 137, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 232025 в розмірі 5356 (п`ять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 81 коп. з яких: 5196,00 грн. заборгованості по договору, 83,51 грн. інфляційне збільшення, 77,30 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок та витрат на правову допомогу в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Данчук