Ухвала № 141366714 у справі № 283/2807/25 від 26.10.2026

Справа № 283/2807/25

Провадження №6/283/105/2026

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши матеріали заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна звернулася із заявою, в якій просить замінити сторону боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні ВП № 80685090 з примусового виконання судового наказу № 283/2807 від 04.11.2025, виданого Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ТОВ «ГК «Нафтогаз України») заборгованості за спожитий природний газ.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є. О. перебуває виконавче провадження ВП № 80685090 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на ТОВ «ГК «Нафтогаз України» боргу за спожитий природний газ за період з 01.05.2022 до 30.09.2025 у розмірі 39019 гривень 24 копійки та судовий збір у розмірі 242 гривні 24 копійки.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть № 0[телефон приховано] від 07.04.2026 боржниця ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39-40).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 9/2023 спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_1 є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45).

Заявник, посилаючись на Закон України "Про виконавче провадження" вважає, що ОСОБА_2 є правонаступником померлої ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 80685090.

У зв`язку з викладеним просить заяву задовольнити.

Приватний виконавець подала до суду заяву, у якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

04 листопада 2025 року Малинським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» боргу за спожитий природний газ за період з 01.05.2022 до 30.09.2025 у розмірі 39019 гривень 24 копійки та судовий збір у розмірі 242 гривні 24 копійки (а.с. 24).

Постановою від 06.04.2026 приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна відкрила виконавче провадження ВП № 80685090 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на ТОВ «ГК «Нафтогаз України» боргу за спожитий природний газ за період з 01.05.2022 до 30.09.2025 у розмірі 39019 гривень 24 копійки та судовий збір у розмірі 242 гривні 24 копійки за судовий наказом, який видав Малинський районний суд Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 283/2807/25 (а.с. 38).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 07.04.2026, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39-40).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Януш Л.О. спадкоємицею майна померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є її дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 (а.с. 45).

Відповідно до частини першої статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільна правоздатність) мають усі фізичні особи. Згідно з частиною четвертою цієї статті цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, з моменту смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 вона припинила бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. При цьому судовий наказ про стягнення з неї заборгованості виданий 04.11.2025, тобто більш ніж через два роки після її смерті.

За змістом частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець, за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, необхідною передумовою застосування статті 442 ЦПК України є існування належного матеріального правовідношення, в якому одна особа вибула, а до іншої особи перейшли права та/або обов`язки такої особи. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні має похідний характер від матеріального правонаступництва та не може існувати самостійно.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є саме правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин та перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула.

Водночас у даному випадку смерть ОСОБА_1 настала до виникнення виконавчого провадження та до видачі судового наказу. Отже, вона не набула прав та обовязків, як сторона виконавчого провадження.

За таких обставин заява приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 80685090 є необґрунтованою, а передбачені законом підстави для здійснення такої заміни відсутні.

У зв`язку з цим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали

Суддя: А. О. Тимошенко