Рішення № 141366788 у справі № 285/5235/26 від 09.11.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5235/26

провадження у справі № 2/0285/3225/26

09 листопада 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Сташків Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони у справі: позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник ОСОБА_3 , відповідач Звягельська міська рада Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягелі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Звягельської міської ради Житомирської області

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

21.08.2026 позивачі звернулися до суду з даним позовом та просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) із земель, розташовану на території Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського (Звягельського) району Житомирської області, площею 2,73 умовних кадастрових одиниць, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивували тим, що їх матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району, яка належала їй відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 06.03.2000. Державний акт про право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_4 не отримала. Позивачі є доньками померлої та єдиними спадкоємцями після її смерті. Позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримали відмову у реєстрації своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Нотаріус рекомендував звернутись до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно. Вважають свої права порушеними, тому за їх захистом звернулися до суду.

Ухвалою суду від 24.08.2026 провадження у справі відкрите за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Від відповідача у строк установлений судом відзиву не надійшло. Представник позивачів просила розгляд справи провести без її присутності та присутності позивачів, просила призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.10.2026 справа призначена до судового розгляду.

У судові засідання 15.10.2026, 09.11.2026 учасники справи не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки в судове засідання та представник позивачів у заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд виснує наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (смерть зареєстровано 18.09.2000 у виконавчому комітеті Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 28) (а. с. 12).

Згідно з повідомленням нотаріуса після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 36/2026. Заяву про фактичне прийняття спадщини подали доньки померлої - позивачі ОСОБА_1 , 1961 року народження, та ОСОБА_2 , 1959 року народження (а. с. 31).

Таким чином, єдиними спадкоємцями покійної ОСОБА_4 є її доньки - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленнями нотаріуса, копіями свідоцтв про народження позивачів та про укладення шлюбу (а. с. 13-14).

Судом встановлено, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка, розташована на території Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, сертифікат на яку виданий на ім`я ОСОБА_4 від 06.03.2000, серії НОМЕР_1 . Розмір змельної частки (паю) по реформованому КСП пайгоспу "Колос" в умовних кадастрових гектарах становить 2,73 га.

Наразі сертифікат втрачений.

Вказане підтверджується повідомленням Відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 20.04.2026 та від 15.06.2026 (а. с. 16, 18).

Також відповідно до довідки старости Пилиповицього старостинського округу Звягельської міської територіальної громади Твардовська Павлина Захарівна була включена до списку на розпаювання земельних часток (паїв) в КСП «Колос» за № 653 (а. с. 15).

Позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про приняття спадщини за законом на земельну частку пайчлена КСП, проте постановою нотаріуса від 18.06.2026 їм відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, оскільки у них відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) (а. с. 17).

При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права.

Спадкування здійснюється за правилами Цивільного кодексу України 1963 року.

Зокрема ст. 548 вказаного кодексу визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судом роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Таким чином за життя ОСОБА_4 набула право на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Колос" в розмірі 2,73 в умовних кадастрових гектарах, однак не встигла отримати Державний акт про право власності на землю.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновків, що відсутність сертифікату на вказане нерухоме майно не може позбавити позивачів права на спадщину, позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті матері, тому вимоги позовної заяви обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 10-11, 76-82, 141, 258-259, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Звягельської міської ради Житомирської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай), розмір якої 2,73 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки у натурі по ПСП "Колос" с. Пилиповичі Пилиповицької сільської ради Звягельського (раніше Новоград-Волинського) району Житомирської області, право на яку посвідчувався сертифікатом ЖТ № 021608 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі Звягельської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331, 20 грн у дольовому порядку, тобто по 665,60 грн на користь кожної.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодек сом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Звягельським міськрайонним судом Житомирської област і за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 09.11.2026.

Учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач Звягельська міська рада Житомирської області (11701, Житомирська область, м. Звягель, вул. Шевченка, 16; ЄДРПОУ 04053571).

Суддя Т. Г. Сташків