Ухвала № 141366810 у справі № 285/4030/26 від 09.11.2026

Справа № 285/4030/26

провадження № 2/0285/2649/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравець І.А.,

учасники у справі:

позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 , представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, -

встановив:

03.09.2026 представник позивача подала до суду клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість виділу у натурі 1/2 частки у житловому будинку, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею - 52,1 кв.м., з господарськими будівлями: літня кухня, сарай, гараж, та земельної ділянки, площею 0,0585 га, з кадастровим номером [номер приховано]:00:017:0270, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти поділу житловому будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки?

3. Яка ринкова вартість 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки?

Виконання експертизи просила доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Земля», витрати на її проведення покласти на позивача.

В обгрунтування клопотання вказала, що, з урахуванням поданої до суду заяви про зміну предмету позову, є необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки предметом позову у справі є поділ житлового будинку та земельної ділянки, на якій знаходиться будинок, шляхом виділу часток у натурі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, яке просила задовольнити. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Оголосивши клопотання, заслухавши учасників у справі, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством, предметом якого може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.3 та ч.5 цієї статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки представник позивача після подачі до суду заяви про зміну предмету позову просить суд постановити рішення у справі, яким здійснити поділ житлового будинку, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею - 52,1 кв.м., з господарськими будівлями: літня кухня, сарай, гараж, та земельної ділянки, площею 0,0585 га, з кадастровим номером [номер приховано]:00:017:0270, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Земля», на вирішення експертизи поставити питання, запропоновані у клопотанні, витрати на її проведення покласти на позивача.

Провадження у справі підлягає зупинення на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 - 355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість виділу у натурі 1/2 частки у житловому будинку, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею - 52,1 кв.м., з господарськими будівлями: літня кухня, сарай, гараж, та земельної ділянки, площею 0,0585 га, з кадастровим номером [номер приховано]:00:017:0270, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти поділу житловому будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки?

3. Яка ринкова вартість 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки?

Виконання експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Земля».

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Суддя А.В.Михайловська