Рішення № 141366813 у справі № 278/4288/26 від 10.11.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 278/4288/26

провадження у справі №2/0285/3795/26

10 листопада 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви

26.08.2026 ТОВ «ФК «Процент» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 50 659 грн 50 коп., судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 21.03.2025 між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 7 800 грн зі сплатою 1% в день та строком користування кредитними коштами 730 днів, тобто до 20.03.2027. Кредитодавець виконав умови кредитного договору, надавши кредитні кошти в порядку та згідно умов договору. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 50 659 грн 50 коп., з яких: проценти за користування кредитом в розмірі 35 059 грн 50 коп. за період з 20.04.2025 до 14.07.2026; штраф в розмірі 15 600 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

Доводи сторін у справі

Представник позивача просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 21.03.2025 між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 7 800 грн зі сплатою 1% в день та строком користування кредитними коштами 730 днів, тобто до 20.03.2027.

Цього ж дня ТОВ «ФК «Процент» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 7 800 грн

Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 50 659 грн 50 коп., з яких: проценти за користування кредитом в розмірі 35 059 грн 50 коп. за період з 20.04.2025 до 14.07.2026; штраф в розмірі 15 600 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

І. Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).

За змістом кредитного договору від 21.03.2025 відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 7 800 грн зі сплатою 1% в день та строком користування кредитними коштами 730 днів, тобто до 20.03.2027.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту станом на 28.07.2026, тому суд перевіряє обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за тілом кредитом за період з дня укладення кредитного договору - 21.03.2025 і до 28.07.2026.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 21.03.2025 до 28.07.2026 (14.07.2026) відповідач зобов`язаний був сплатити проценти в сумі 37 399 грн 50 коп. (а.с. 25 зворот), а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом нараховані в межах позовних вимог за грошовими зобов`язаннями, строк виконання яких настав, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

ІI. Щодо позовних вимог про стягнення штрафу

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу необхідно відмовити, оскільки відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Висновки за результатами розгляду позовної заяви

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково підтверджуються належними доказами, є частково обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Указаний критерій застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд приходить до висновку, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у зазначеній справі представником позивача частково обґрунтовано, і з огляду на незначну складність самої справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати є не співмірними із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг. У зв`язку з вищезазначеним, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 2 500 грн, що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме в зазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (б-р Вацлава Гавела, 4, м. Київ, ЄДРПОУ 41466388) заборгованість за кредитним договором, а саме: проценти за користування кредитом в розмірі 37 399 грн 50 коп., а також судовий збір в розмірі 1 965 грн 52 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 10.11.2026.

Суддя Т.Б. Сташків