Ухвала № 141366849 у справі № 290/869/25 від 10.11.2026

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/869/25

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши заяву прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області Сивака Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2025 року керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , в якому просить припинити право власності останнього на земельні ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:006:0010 площею 0,2909 га з кадастровим номером [номер приховано]:03:006:0030 площею 0,204 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Дежгеокадастру у Житомирській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , будучи громадянином російської федерації, набув право власності на вищезазначені земельні ділянки згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданими 24 грудня 2016 року приватним нотаріусом Романівського районного нотаріального округу Прогонним Є.М. та зареєстрованими в реєстрі за номерами 1929 та 1930. 24 грудня 2016 року він зареєстрував ці земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є іноземцем та не відчужив протягом року земельні ділянки, власником яких він є та які відносяться до земель сільськогосподарського призначення, прокурор просить суд задовольнити позовні вимоги та конфіскувати ці земельні ділянки на користь держави в особі Головного управління Дежгеокадастру у Житомирській області.

Необхідність пред`явлення позову прокуратурою обґрунтовується не вжиттям органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель, заходів щодо пред`явлення позову про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які не можуть перебувати у власності іноземця.

В листопаді 2026 року до суду від прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області Сивака С.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 10 листопада 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно частин 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

При цьому, за змістом частини 11 статті 212 ЦПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Керуючись статтями 64, 212, 258-260, 294 України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області Сивака Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 10 листопада 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів Сивака Сергія Васильовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук