Судові рішення

Ухвала № 141366858 у справі № 274/158/25 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 274/158/25 (категорія «Про визначення місця проживання дитини»). Суд: Ружинський районний суд Житомирської області, суддя Митюк О. В.

Справа№ 274/158/25
СудРужинський районний суд Житомирської області
СуддяМитюк О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визначення місця проживання дитини
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141366858

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 274/158/25

Провадження №2/291/20/26

У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої: Митюк О.В.,

за участю секретаря - Кащук Л.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради, Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться вищезазначена справа.

06.11.2026 до суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Корольчук С.О. про проведення судового засідання 13.11.2026 р. о 10 год. 30 хв. по вказаній цивільній справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи вказане клопотання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання адвоката відповідає вимогам ст.112 ЦПК України та вимогам Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі призначене на 10 год. 30 хв. 13.11.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача - адвоката Корольчук Світлани Олегівни.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачки - адвоката Корольчук Світлани Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради, Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2026 року по вказаній цивільній справі, проводити за участю представника відповідачки - адвоката Корольчук Світлани Олегівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, веб-посилання: vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140522914 Ружинський районний суд Житомирської області
19.12.2025 Ухвала № 132924171 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області
06.11.2025 Ухвала № 131572143 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області
30.09.2025 Ухвала № 130619512 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області
25.09.2025 Ухвала № 130553584 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області
20.08.2025 Ухвала № 129657143 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області
16.06.2025 Ухвала № 128140592 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області
12.06.2025 Ухвала № 128126506 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області
12.05.2025 Ухвала № 127277240 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області
12.05.2025 Ухвала № 127241911 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області
06.03.2025 Ухвала № 125630741 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області
12.02.2025 Ухвала № 125089303 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області