Ухвала № 141366924 у справі № 200/3691/26 від 09.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання

09 листопада 2026 року справа № 200/3691/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Дніпровського державного університету внутрішніх справ (просп.Науки, буд.26, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 08571446) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровського державного університету внутрішніх справ, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність Дніпровського державного університету внутрішніх справ щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 соціальної стипендії, допомоги на навчальну літературу, компенсації за харчування та речове майно за період 2015-2021 роки, а також одноразової грошової допомоги випускнику у 2019 та 2021 роках;

- стягнути одноразову грошову допомогу у розмірі 6 прожиткових мінімумів у зв`язку з випуском у 2019 році в сумі 11 526,00 грн;

- стягнути одноразову грошову допомогу у розмірі 6 прожиткових мінімумів у зв`язку із випуском у 2021 році в сумі 13 620,00 грн;

- зобов`язати нарахувати і виплатити недоотриману соціальну стипендію у розмірі 153510 грн, щорічну допомогу на навчальну літературу у розмірі 42015 грн, грошову компенсацію вартості повного комплекту одягу та взуття у сумі 21600 грн, а також м`якого інвентарю у сумі 4000 грн за період 2015-2021 роки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

26.05.2026 року представник позивача надіслав суду через електронний кабінет в ЄСІСТ "Електроний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року №960/0/15-26 змінено з 01 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2026, адміністративну справу передано на розгляд судді Л.М.Мар`єнко.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративної справи не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даною позовною заявою належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.260 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позовну заяву.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст.261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 171, 257- 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до провадження, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Суд роз`яснює, що згідно ч.5-7 ст.18 КАС України - суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя Лариса МАР`ЄНКО