Ухвала № 141366946 у справі № 520/27586/25 від 09.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 листопада 2026 року Справа № 520/27586/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 520/27586/25,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Військову частину НОМЕР_1 , на її правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у вказаній вище адміністративні справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році" військову частину НОМЕР_1 розформовано, правонаступником визначено військову частину НОМЕР_2 . У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності осіб, що не з`явились у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого питання та заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї докази, суд прийшов до наступного, з огляду на таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №520/27586/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення безвісти зниклого чоловіка військовослужбовця ОСОБА_2 у не повному обсязі за період 24.12.2024 до 31.01.2025 включно. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення безвісти зниклого чоловіка військовослужбовця ОСОБА_2 за період з 24.12.2024 до 30.01.2025 включно, 100% його грошового забезпечення, відповідно до вимог пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-XII та постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" №884 від 30.11.2016, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

11.03.2026 на виконання вказаного судового рішення видано два виконавчі листи.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_2 № 1553/17376 від 24.07.2026 зазначено про те, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році" військову частину НОМЕР_1 розформовано, правонаступником визначено військову частину НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у зв`язку з припиненням Військової частини НОМЕР_1 , а тому виникли підстави для замінити сторони боржника на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 , а відтак установлено наявність підстав, передбачених ст. 379 КАС України, для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листі, виданих 11.03.2026 Харківським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 520/27586/25, а саме боржника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 09.11.2026.

Суддя М. І. Садова