Судові рішення

Ухвала № 141367022 у справі № 520/35758/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 520/35758/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Мороко А.С.

Справа№ 520/35758/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяМороко А.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141367022

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

09 листопада 2026 року Справа № 520/35758/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №8» Харківської міської ради (просп. Перемоги, буд. 53, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61201, код ЄДРПОУ 03293913) про визнання протиправними та скасування постанови, наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №8» Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови, наказів, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд (з урахуванням уточнень поданих від 04.11.2026):

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену Довідкою військово-лікарської комісії "№ 2026-0929-1258-0819-7 від 29 вересня 2026 року, якою старшого лейтенанта (запасу) ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізації) № 5115 від 30 вересня 2026 року в частині призову військовозобов`язаного ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та відправлення його до Військової частини НОМЕР_3 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №314 від 30.09.2026 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_5 , призначення його на посаду командира 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_6 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомості про призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією та відомості про набуття ним статусу "військовослужбовця" на підставі ухваленого у цій справі рішення суду.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від КП «МП №8» ХМР інформацію:

- чи надавав ОСОБА_1 письмову згоду на проходження медичного огляду лікарями ВЛК? Якщо так, надати засвідчену копію цієї згоди.

- які медичні дослідження були проведені ОСОБА_1 під час проходження ним ВЛК на базі КНП «МП №8»? Якщо не проводились, обґрунтувати причину.

- які результати були отримані під час клінічних аналізів крові, сечі, флюорографії, ЕКГ та інших досліджень?

А також представник позивача просив витребувати від відповідача КП «МП №8» ХМР копії первинних медичних документів, які підтверджують проведення медичних досліджень ОСОБА_1 під час проходження ВЛК. У разі відсутності таких документів, надати документ, який підтверджує передачу медичної документації, складеної відносно ОСОБА_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови ВЛК та інші наявні документи, складені за результатами проходження позивачем ВЛК (копії протоколів, свідоцтв, довідок тощо).

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №8» Харківської міської ради (просп. Перемоги, буд. 53, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61201, код ЄДРПОУ 03293913) про визнання протиправними та скасування постанови, наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови ВЛК та інші наявні документи, складені за результатами проходження ОСОБА_1 ВЛК (копії протоколів, свідоцтв, довідок тощо).

У разі відсутності витребуваних документів у відповідача або неможливості надання обов`язково повідомити про це суд, шляхом надання письмових пояснень, в яких зазначити причини неможливості надання до суду витребуваних доказів.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03293913. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг