Рішення № 141367052 у справі № 292/804/26 від 10.11.2026

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/804/26

Провадження № 2/292/633/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В. Ф.

з участю секретаря судового засідання Черниш М. В.

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Лозовика А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2026 року позивач Орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не дбає про духовний та моральний розвиток доньки, не створює належних умов для її проживання та виховання, не забезпечує продуктами харчування та медичним обстеженням, зловживає спиртними напоями, залишала дитину саму вдома під наглядом співмешканця ОСОБА_4 , який перебував з ознаками алкогольного сп"яніння, вела себе агресивно в її присутності. Батько дитини записаний за заявою матері.

Службою у справах дітей Курненської сільської ради 22.11.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, яку 03.04.2024 з обліку знято.

04.04.2024 Курненською сільською радою прийнято рішення про відібрання у матері ОСОБА_2 малолітньої ОСОБА_3 , яку доставлено у дитяче відділення КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради для обстеження стану її здоров"я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах.

04.04.2024 дитину ОСОБА_3 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування та 12.04.2024 тимчасово влаштовано в сім"ю ОСОБА_5

Червоноармійським районним судом Житомирської області 17.07.2024 прийнято рішення про відібрання ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 без позбавленням батьківських прав та стягнуто аліменти.

30.08.2024 Курненською сільською радою дитині ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та з 19.09.2024 призначено її опікуном ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 часто вживає спиртні напої. З нею неодноразово проводились бесіди з приводу неналежного виконання батьківських обов"язків, створення належних умов для проживання та утримання дитини, піклування за здоров"я та життя дитини. ОСОБА_2 обіцяла виправити ситуацію, однак ситуація у сім"ї не змінилася.

Мама продовжує надалі не виконувати батьківські обов`язки. ОСОБА_2 не скористалася наданою їй можливістю змінити свою поведінку та спосіб життя на краще, протягом періоду перебування її доньки під опікою ОСОБА_5 .

Відповідачка умов для проживання дитини не створила, продуктами харчування родина забезпечена в недостатній кількості, ніде не працює, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

25.06.2025 Курненською сільською радою прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.09.2026, провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання, залучено до участі в розгляді справи Хорошівський відділ Коростишівської окружної прокуратури.

Ухвалою суду 22.10.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 .

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про час та місце повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, думку прокурора та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2020 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0[телефон приховано] від 11.04.2024. Батько дитини записаний за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а. с. 9, 11-12).

Наказом служби у справах дітей Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 34-од від 22.11.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік дітей, які потрапили в складні життєві обставини (а. с. 16).

Згідно наказу № 13-од від 03.04.2024 служби у справах дітей Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, знято з первинного обліку дитину, яка потрапила в складні життєві обставини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з усуненням обставин, які стали підставою для взяття дитини на облік (а. с. 20).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 14-од від 04.04.2024, поставлено на первинний облік дитину, яка залишилася без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 21).

Рішенням виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області №68 від 04.04.2024 відібрано малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с. Слобідка Житомирського району Житомирської області. Дитину доставлено у дитяче відділення КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради для обстеження стану її здоров"я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах (а. с. 19).

Згідно наказу служби у справах дітей Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області №15-од від 12.04.2024, дитину, залишену без батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: с. Пулино-Гута Житомирського району Житомирської області (а. с. 22).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 04.04.2024, орган вважає за доцільне відібрати у матері ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17-18).

17.07.2024 Червоноармійським районним судом Житомирської області у справі №292/457/24 прийнято рішення про відібрання у ОСОБА_2 її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти (а. с. 23-26).

Згідно рішень виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 125 від 30.08.2024 та № 1013 від 19.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та з 19.09.2024 призначено її опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 27-28).

Відповідно до довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області за № 636 від 15.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім"ї входить співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 35).

Згідно довідки-характеристики, виданої Стрибізьким старостинським округом № 1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 642 від 29.05.2026, ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , зі співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово не працює. Має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку за неналежне виконання батьківських прав та постійне зловживання алкогольними напоями вилучено з сім"ї та передано опікунам. Протягом цього часу мати не цікавилася долею дитини. На ОСОБА_2 від жителів села надходили скарги щодо неналежного виконання батьківських прав (дитина була голодна, брудна, недоглянута), мати була в стані алкогольного сп`яніння. Компрометуючих матеріалів не має (а. с. 34).

З акту обстеження умов проживання від 29.04.2025, вбачається, що умови проживання ОСОБА_2 у с. Слобідка Житомирського району Житомирської області потребують покращення. У веранді та кухні не прибрано (а. с. 30).

Відповідно до повідомлення ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області № 104914-2026 від 09.06.2026, ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності: 20.05.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях), 06.05.2024 та 01.06.2023 за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов"язків щодо виховання дітей), 14.07.2022 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях). До кримінальної відповідальності не притягувалася (а. с. 36).

Згідно повідомлення Черняхівського управління Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості № 2562/19/26 від 03.06.2026 ОСОБА_2 перебувала на обліку як безробітна в Червоноармійському районному центрі з 02.12.2010 по 20.04.2011 та була працевлаштована. Станом на 03.06.2026 як безробітна не зареєстрована та за послугами з працевлаштування до служби зайнятості не зверталася (а. с. 38).

Як вбачається з довідки Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 28.05.2026, ОСОБА_2 , не перебуває на обліку в управлінні (а. с. 37).

Рішенням Червоноармійського районного суду від 12.01.2018 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнуто з неї аліменти (а. с. 13-15).

Відповідно до письмового повідомлення ОСОБА_5 від 15.06.2026, вона є опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період влаштування дитини під опіку мати ОСОБА_2 не виявила жодного інтересу до життя, здоров`я та розвитку дитини, не відвідувала за місцем проживання, не телефонувала, не підтримувала спілкування та не надавала жодної матеріальної чи іншої допомоги (а. с. 29).

Рішенням виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 102 від 25.06.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 31).

Згідно висновку органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 25.06.2025, орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав маму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбає про духовний та моральний розвиток доньки, не створила належних умов для її проживання, виховання, зловживає спиртними напоями, залишала дитину саму вдома, вела себе агресивно в її присутності. Протягом року мама не створила належних умов для проживання та виховання дитини, систематично вживає спиртні напої, ніде не працевлаштована, будинок в якому проживає знаходиться в незадовільному стані, живе за рахунок тимчасових підробітків (а. с. 32-33).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що у неї під опікою перебуває троє дітей відповідачки ОСОБА_8 , два хлопчики і дівчинка. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під опікою з квітня 2024 року. Відповідачка дочкою, як і синами не цікавиться, не приїжджає, не спілкується, матеріальну допомогу не надає, аліменти не сплачує Вона особисто з відповідачкою не спілкується, стосунків не підтримує. ОСОБА_9 ходить в 1 клас Вацлавпільського ліцею в с. ОСОБА_10 , а до цього відвідувала ДНЗ в селі Пулино-Гута. Відповідачка успіхами дочки не цікавиться, з вихователями та вчителями не спілкується. У серпні 2026 року вона разом з ОСОБА_3 перебувала в селищі Пулини і бачила відповідачку, яка до дочки не підійшла і з нею не спілкувалася, жодного інтересу до дитини не проявила, не зважаючи на те, що дитина впізнала матір.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 51 Конституції України, частин 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд з такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч. 1 ст. 155 СК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 9-10 ст. 7 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема у п. 2 визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі №686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17, від 06 вересня 2023 року у справі № 545/560/21.

Повторна та тривала нездатність виконувати батьківські обов`язки, нехтування ними, призводить до того, що дитина залишається без батьківського піклування, контролю чи допомоги, необхідних для її фізичного чи психічного благополуччя, а умови та причини нездатності виконувати батьківські обов`язки чи їх нехтування неможливо усунути. На підтвердження цього заявником мають бути надані належні, достовірні та достатні докази.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідно зробити все можливе, щоб зберегти особисті стосунки та, якщо це доречно, відновити сімейні стосунки.

У рішенні від 16 липня 2015 року у справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", заява № 39948/06, зазначено, що відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.

У рішенні від 10 вересня 2019 року у справі "Странд Лоббен та інші проти Норвегії" (заява № 37283/13) Європейський суд з прав людини підкреслював, що взаємна радість, яку діти та батьки отримують у суспільстві один від одного, є основним елементом сімейного життя, і заходи держав-відповідачів, що перешкоджають цьому, рівносильні втручанню у право, гарантоване статтею 8 Конвенції. У випадках, коли відповідні інтереси дитини суперечать інтересам батьків, стаття 8 Конвенції вимагає, щоб органи влади держав-відповідачів встановлювали справедливий баланс цих інтересів і при встановленні балансу особливе значення надавалося найкращим інтересам дитини, які в залежності від свого характеру та важливості можуть переважати інтереси батьків. Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння. З цього слідує, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише за вкрай виняткових обставин і що має бути зроблено все для збереження особистих відносин та відновлення сім`ї.

У справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

За загальним правилом, доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньої батьківських прав, покладено на позивача.

Водночас, якщо з моменту проживання дитини окремо від батьків пройшов значний період часу, інтереси дитини в такому разі можуть превалювати над інтересом одного з батьків.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та поведінки учасників цих правовідносин (постанови від 18 лютого 2021 року у справі № 645/920/19, від 07 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20, від 12 лютого 2024 року у справі № 202/1931/22).

У справі встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2024 року проживає в сім"ю ОСОБА_5 в с. Пулино-Гута Житомирського району Житомирської області.

Мати дитини - ОСОБА_2 проживає окремо зі співмешканцем у с. Слобідка Житомирського району Житомирської області та після того як дочка у квітні 2024 року у неї відібрана та влаштована в сім`ю опікуна ОСОБА_5 , фактично не підтримує контактів з дитиною, не приймає участі у її вихованні, не проявляє інтересу до дочки.

Орган опіки та піклування у своєму висновку, врахувавши встановлені обставини, з метою захисту прав і законних інтересів дитини, визнав доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Сторона позивача запевняє суд, що позбавлення батьківських прав біологічної матері щодо малолітньої доньки переслідує легітимну мету - забезпечення найкращих інтересах дитини.

Дослідженими у суді матеріалами підтверджується, що відповідачка, як мати протягом двох з половиною років не спілкується з донькою, 2020 р. н., з урахуванням того, що дитині було лише чотири роки, коли вона була відібрана у матері, фактично втратила з нею психоемоційний контакт, більше того не має наміру його поновлювати та виконувати свої батьківські обов`язки. Дитина зростає і виховується разом з рідними братами у сім`ї опікунів, які займається вихованням дитини та її утриманням.

Отже, відповідачка добровільно пішла з життя своєї дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до дитини та її внутрішнього світу, не сприяє створенню умов для отримання нею освіти. Тривала розлука є наслідком розриву психоемоційних зв`язків між матір`ю та донькою. Водночас дитина, враховуючи її вік, за цей час адаптувалася до відносин у прийомній сім`ї, почувається комфортно у ній.

Службою у справах дітей Курненської сільської ради надавалась належна підтримка матері, вживались превентивні заходи з метою попередження позбавлення відповідачки батьківських прав, зокрема, проводилось обстеження умов проживання дитини в сім"ї; оцінювалися потреби сім"ї, про що складалися відповідні акти та висновки, проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_2 щодо належного виконання батьківських обов"язків, надавались консультації з питань виховання дитини та забезпечення її потреб. Вказувалось ОСОБА_2 на необхідність зміни своєї поведінки щодо дочки та належного виконання своїх обов`язків, а за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на вжиті заходи, відповідачка на них не відреагувала, своєї поведінки по відношенню до дочки ОСОБА_3 не змінила, будь-яких спроб повернути дитину в сім"ю не робила, з моменту відібрання у неї дитини, з дочкою не спілкується, не відвідує.

Відповідачка, будучи обізнаною про розгляд даної справи у суді у судові засідання не з`являлася, відзив на позовну заяву не подала, надала письмову заяву, в якій позов визнала та погодилась на його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Не проживає разом з донькою, не цікавиться її життям та здоровцям, не забезпечує її харчуванням, одягом, медичним доглядом, лікуванням, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не забезпечує.

Відповідачка не бажає змінити свою поведінку по відношенню до дитини та дотримуватись своїх батьківських обов`язків по її вихованню та утриманню, після відібрання у неї дитини не створила належних умов для повернення дитини в сім`ю, жодного разу не відвідувала дитину, не спілкувалася з нею, не цікавилася її життям, здоров`ям та розвитком, матеріальної допомоги не надавала, а тому суд з метою захисту інтересів дитини має застосувати такий крайній захід, як позбавлення відповідачки батьківських прав.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачки на користь держави в розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов Органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Учаснику справи, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1, с. Курне, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ - 04347083.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя В. Ф. Лотуга