Ухвала № 141367135 у справі № 520/8192/24 від 09.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 листопада 2026 року Справа № 520/8192/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження клопотання відповідача щодо участі у засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Зобов`язано військову частину НОМЕР_4 у двомісячний строк після набрання чинності ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 по справі №520/8192/24, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024. У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Ухвалою суду від 07.07.2026 замінено відповідача у справі, у порядку процесуального правонаступництва, з військової частини НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на її правонаступника - військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Від військової частини НОМЕР_2 до суду надійшло клопотання про розгляд звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 27.10.2026 клопотання військової частини НОМЕР_2 про розгляд поданого звіту у судовому засіданні з викликом сторін - задоволено. Призначено розгляд звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/8192/24 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 20.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням, просить забезпечити участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, дослідивши подану до суду заяву, зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч.11 ст. 195 КАС України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене вище та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь у режимі відеоконференції представнику відповідача, в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" для проведення судового засідання по справі №520/8192/24 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov/ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.