Рішення № 141367186 у справі № 520/25925/26 від 06.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 листопада 2026 року № 520/25925/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495, вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІГОН" (61166, Харківська обл., м. Харків, просп. Науки, буд. 40, код ЄДРПОУ 4530843) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІГОН" про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІГОН» (податковий номер 45308439) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 48 965 761,54 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 48 965 761,54 грн, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.

Відповідач правом на подання відзиву на адміністративний позов не скористався.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 262 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІГОН" зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 45308439.

Станом на дату звернення до суду ТОВ «ЕЛІГОН» має податковий борг в загальній сумі 48 965 761,54 грн, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом згідно:

1. Податок на додану вартiсть iз вироблених в Українi товарiв (робiт, послуг) (код КДБ 41010100) у сумі 48 964 741,54 грн, що виник у результаті несплати грошових зобов`язань згідно з наступними документами:

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 0[телефон приховано] вiд 26.12.2025 у сумі 4 080,00 грн (штрафні санкції). Направлено 26.12.2025 платнику податків листом №66936/6/20-40-07-04-11 від 26.12.2025 з рекомендованим повідомленням про вручення та повернулося без вручення 10.01.2026 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», вважається врученим. Дата узгодження податкового повідомлення-рішення 26.01.2026;

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПН') N 0[телефон приховано] вiд 26.12.2025 у сумі 10 865 382,00 грн (штрафні санкції). Направлено 26.12.2025 платнику податків листом № 66936/6/20-40-07-04-11 від 26.12.2025 з рекомендованим повідомленням про вручення та повернулося без вручення 10.01.2026 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», вважається врученим. Дата узгодження податкового повідомлення-рішення 26.01.2026;

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Р') N 0[телефон приховано] вiд 26.12.2025 у сумі 27 229 897,54 грн (основний платіж - 21 730 764,00 грн, штрафні санкції - 5 432 691,00 грн, пеня - 66 442,54 грн). Направлено 26.12.2025 платнику податків листом №66936/6/20-40-07-04-11 від 26.12.2025 з рекомендованим повідомленням про вручення та повернулося без вручення 10.01.2026 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», вважається врученим. Дата узгодження податкового повідомлення-рішення 09.02.2026;

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Н') N 0[телефон приховано] вiд 22.01.2026 у сумі 10 865 382,00 грн (штрафні санкції). Направлено 22.01.2026 платнику податків листом № 3569/6/20-40-07-04-11 від 22.01.2026 з рекомендованим повідомленням про вручення та повернулося без вручення 06.02.2026 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», вважається врученим. Дата узгодження податкового повідомлення-рішення 20.02.2026.

2. Адміністративні штрафи та інші санкції (ККДБ 21081103) у сумі 1 020,00 грн, що виник у результаті несплати грошових зобов`язань згідно з наступними документами:

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 0[телефон приховано] вiд 26.12.2025 у сумі 1 020,00 гривень. Направлено 26.12.2025 платнику податків листом № 66936/6/20-40-07-04-11 від 26.12.2025 з рекомендованим повідомленням про вручення та повернулося без вручення 10.01.2026 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», вважається врученим. Дата узгодження податкового повідомлення- рішення 26.01.2026.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення винесено на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 27.11.2025 № 44634/20-40-07-04-05/45308439.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки, сформовано та направлено засобами поштового зв`язку за адресою платника податків податкову вимогу від 04.03.2026 року № 0[телефон приховано]-2040..

Вказана податкова вимога у судовому порядку не оскаржувалась.

З моменту направлення податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись. Дана податкова вимога не є скасованою, зміненою або відкликаною, не втратила своєї юридичної сили.

Сума податкового боргу обліковується в інтегрованій картці платника за відповідним платежем.

Вказані обставини стали підставою для звернення представником позивача до суду.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, права та обов`язки платників податків, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

За змістом п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань у випадку, коли дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. Згідно зі ст. 58 ПК України контролюючі органи реалізують такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов`язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій (митній) декларації, а у випадках, передбачених п. 54.3 ст. 54, обов`язок визначення суми податкових зобов`язань платника податків покладено на контролюючий орган, який згідно зі ст. 58 реалізує такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов`язання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України та складають 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, визначеного п. 49.18 ст. 48 Податкового кодексу України, або протягом такого ж строку за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, не сплачені платником податків, у встановлений Податковим кодексом України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач має податковий борг, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. ( п. 95.4 ст. 95 ПК України).

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також у пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачем доказів сплати податкового боргу надано не було, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 48 965 761,54 грн.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, код ЄДРПОУ 43983495) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІГОН" (61166, Харківська обл., м. Харків, просп. Науки, буд. 40, код ЄДРПОУ 45308439) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІГОН» (податковий номер 45308439) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 48 965 761,54 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зеленов А.С.